החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1626/00 אמנון יונה נ. ערן ויינמן

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · בקשה להבהרת החלטה של בית המשפט העליוןבקשה להבהרת החלטת בית המשפט העליון לאחר קבלת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש הבהרה להחלטת בית המשפט העליון שקיבלה את ערעורו ובקשה להורות לראש ההוצאה לפועל כיצד לפעול בתיקו. בית המשפט קבע שההחלטה מדברת בעד עצמה ולא נדרשת הבהרה נוספת. הבקשה נדחתה, והובהר כי אם סבור המבקש שראש ההוצאה לפועל פוסק בניגוד להחלטה, עומדת לו הדרך לערער לבית המשפט המחוזי.

העובדות

בית המשפט העליון קיבל ערעור של המבקש בהחלטה מיום 21.3.2000, לאחר מתן רשות ערעור. המבקש ביקש הבהרה של ההחלטה והוראה לראש לשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב-יפו כיצד לפעול בתיקו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להבהרת החלטה של בית המשפט העליון שקיבל ערעור בהוצאה לפועל?

מילות מפתח

  • הוצאה לפועל
  • רשות ערעור
  • ערעור
  • בקשה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1626/00

בפני:

כבוד

השופטת ד' דורנר

המ

בקש:

אמנון יונה

נגד

המשיב

:

ערן ויינמן

בקשה ל

הבהרת החלטה

החלטה

בתאריך 21.3.2000 החלטתי לקבל את ערעורו של המבקש, לאחר מתן רשות ערעור. כעת מבקש הוא, כי אבהיר החלטתי, ואורה לראש לשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב-יפו כיצד לפעול במסגרת תיקו של המבקש.

החלטתי מדברת בעד עצמה, ולא מצאתי מקום להבהרה נוספת. אם סבור המבקש, כי ראש ההוצאה לפועל פוסק בניגוד להחלטתי זו, פתוחה בפניו הדרך לערער בפני בית-המשפט המחוזי.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ד' בניסן תש"ס (9.4.2000).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות