החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1631/10 אלי אלחדד נ. עיריית רעננה / ראש העיר רעננה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת מבקש רשות ערעור לפטור מהפקדת עירבון. נקבע כי המבקש לא הניח תשתית עובדתית מספקת להיעדר יכולת כלכלית ולא פירט ניסיונות לגייס את הסכום מקרובים. בית המשפט העמיד את העירבון על 5,000 ש"ח, שיש להפקיד תוך 21 ימים.

העובדות

המבקש ביקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שעיכבה הליכי הוצאה לפועל נגדו עד להכרעת בית משפט השלום. במסגרת הבקשה עתר לפטור מהפקדת עירבון, בטענה לקשיים כלכליים ולהיעדר הכנסות ונכסים. המשיבה התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקש רשות ערעור מהפקדת עירבון כאשר לא הוכח היעדר יכולת כלכלית וסיכויים טובים להליך?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המבקש פטור מעירבון נדרש להניח תשתית עובדתית מפורטת ועדכנית המלמדת על היעדר יכולת כלכלית.

    ״בעל דין המבקש פטור מעירבון נדרש להניח לפני בית המשפט תשתית עובדתית מפורטת ועדכנית המלמדת על היעדר יכולת כלכלית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • הוצאה לפועל
  • עיקול
  • יכולת כלכלית
  • סיכויי ההליך
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1631/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקש:

אלי אלחדד

נ ג ד

המשיבה:

עיריית רעננה / ראש העיר רעננה

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בקשת רשות הערעור שבכותרת מופנית כנגד הסעד האופרטיבי שקבע בית המשפט המחוזי בפסק-דינו – עיכוב הליכי הוצאה לפועל המתנהלים נגד המבקש עד להכרעת בית משפט השלום בהליך שבין הצדדים. המבקש סבור כי לאור קביעותיו של בית המשפט המחוזי בפסק-הדין, המקבלות את השגותיו לגבי הליכי ההוצאה לפועל שיזמה המשיבה ולגבי צווי העיקול שניתנו במסגרתם, היה מקום לבטל הליכים וצווים אלה ולא רק לעכבם. במסגרת בקשת רשות הערעור עתר המבקש לפטור מהפקדת עירבון, וזו הבקשה שלפניי.

בבקשת הפטור טוען המבקש כי הוא נקלע לקשיים כלכליים בשנת 2007, וכי הוא אינו עובד ואין לו הכנסות; לדבריו, אין לו גם נכסים פיננסיים או חשבון בנק פעיל. המבקש מדגיש את הקשר בין מצבו הכלכלי הדחוק לבין העיקולים נשוא ההליך, שהוטלו בניגוד לדין. גם את רכבו לא עלה בידו למכור, כך הוא מציין, בשל עיקול שהטילה המשיבה. העותר עומד על החובות שצבר ומציין כי רעייתו עובדת במשרה זמנית. לדעת המבקש סיכויי ההליך להצליח – גבוהים ביותר. המשיבה מתנגד לבקשה וטוענת כי המבקש לא עמד באף אחד משני התנאים למתן פטור מעירבון: היעדר יכולת כלכלית וסיכויים טובים לזכות בהליך.

בעל דין המבקש פטור מעירבון נדרש להניח לפני בית המשפט תשתית עובדתית מפורטת ועדכנית המלמדת על היעדר יכולת כלכלית. המבקש לא עמד בנטל זה באופן מלא. כך למשל הוא לא צירף מסמכים רלבנטיים כגון חשבונות שוטפים, תלושי משכורת של רעייתו או אישורים על החובות שצבר לטענתו. בבקשה לא פורט אם יש ברשותו של המערער נכס מקרקעין. המבקש לא הזכיר כלל ניסיונות לגייס את סכום העירבון מקרובים ומידידים, כנדרש, וממילא לא פירט לגבי מצבם הכלכלי ואפשרותם לסייע בידו במימון העירבון. גם טענתו של המבקש כי מזה זמן רב אין לו הכנסות ממקור כלשהו לא בוססה די הצורך. במצב דברים זה לא ניתן לפטור את המבקש מעירבון תוך חשיפת הצד שכנגד לסיכון כי אם ייפסקו לזכותו הוצאות בבית משפט זה, הוא יתקשה בגבייתן. יצוין כי לאחר שעיינתי בהחלטת בית המשפט המחוזי ובטענות המבקש בבקשת רשות הערעור, לא ראיתי לקבוע דבר לגבי סיכויי ההליך.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים לכאן ולכאן, את התשתית החלקית שהוצגה, את מהות ההליך ואת מעמדם היחסי של הצדדים, החלטתי להעמיד את העירבון בתיק זה על סכום של 5,000 ₪. העירבון יופקד תוך 21 ימים שאם לא כן – יידחה ההליך ללא צורך בהתראה נוספת.

ניתנה היום, כ"ב ניסן

תש"ע (6.4.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעל דין המבקש פטור מעירבון נדרש להניח תשתית עובדתית מפורטת ועדכנית המלמדת על היעדר יכולת כלכלית.