רע"א 16465-11-24 רע"א 16465-11-24

1.לפניי בקשה למתן פטור מתשלום אגרה ובקשה למתן פטור מהפקדת ערובה (להלן ביחד – הבקשה). הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל־אביב–יפו (כב' סגנית הנשיא א' כהן) ברע"א 27560-06-24 כהן נ' קלמוס מיום 30.7.2024, שדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום (כב' סגן הנשיא ט' חבקין) ברער"צ 38437-04-24 מיום 16.4.2024, אשר דחתה בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל (הגב' ה' דקל צמח) בתיק הוצאה לפועל 01-29104-92-4 מיום 29.3.2024.

2.לעמדת המבקש, מצבו הכלכלי לא מאפשר לו לשלם את סכום האגרה ולהפקיד את הערובה הנדרשת. עוד נטען כי יש ליתן לו את יומו בבית המשפט, נוכח משמעות ההחלטה עבורו. המשיב מתנגד לבקשה, ובין היתר, נטען כי מדובר הליך ב"גלגול רביעי"; כי המבקש נקט הליכים נוספים באותו עניין בבית הדין האזורי לעבודה ובבית הדין הארצי לעבודה; וכי בית משפט קמא דחה את בקשת המבקש למתן פטור מהפקדת ערובה (החלטת כב' הרשם אליהו מיום 8.7.2024).

3.כידוע, על המבקש לקבל פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה לבסס שני תנאים מצטברים: האחד, עליו להוכיח חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית מלאה ועדכנית; והשני, עליו לשכנע את בית המשפט כי קיימים סיכויים מספקים להצלחת ההליך, לעניין פטור מתשלום אגרה, וסיכויים ממשיים, לעניין פטור מהפקדת ערובה (ראו: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (אר"ש 21.7.2014)). כמו כן, עליו לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה (ראו: ע"א 1741/22 קליימאן נ' מקאייס (אר"ש 8.5.2022)).

4.כפי שיפורט להלן, מצאתי ליתן פטור חלקי מתשלום האגרה, ולהפחית את סכום הערובה.

5.בהינתן הנסיבות המפורטות בבקשה והמסמכים שצורפו לה, אני מוכנה להניח שמצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים. יחד עם זאת, המבקש, שהוא מיוצג, לא הניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה (ראו, למשל, היעדר פירוט דפי חשבון הבנק ביחס לחצי השנה האחרונה; היעדר פירוט ביחס למשיכות כספים בסכומים גבוהים יחסית; היעדר התייחסות מפורטת לרכב ולזכויות בדירה שברשותו; ועוד), ולא סיפק הסבר באשר לאופן שבו הוא מממן את ייצוגו המשפטי.

6.במכלול השיקולים נתתי דעתי לעמדת המשיב ולטענותיו; לאמות המידה להתערבות ערכאת הערעור ב"גלגול רביעי"; ולהחלטת בית משפט קמא, אשר דחתה את בקשת המבקש לפטור מערובה.

לפיכך, מצאתי להעמיד את סכום האגרה על סך של 850 ש"ח ואת סכום הערובה על סך של 7,500 ש"ח. האגרה תשולם והערובה תופקד עד ליום 17.12.2024, שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא כל צורך במתן החלטה נוספת.

7.לעניין פסיקת הוצאות – לא נעלמו מעיניי טענות המשיב בהקשר זה, ואולם בית משפט זה אינו נוהג לחייב בהוצאות בהליך של בקשת פטור מאגרה וערובה, ולא ראיתי בנסיבות העניין לקבוע אחרת (ראו: רע"א 2769/21 חננאל דוד 2000 בע"מ נ' מאירי (28.7.2021)).