החלטה1 עמודיםארכיון

רע"א 1647/19 נוגם תמרוקים בע"מ נ. יוסי בייטנר עו"ד

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1647/19

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשות:

1. נוגם תמרוקים בע"מ

2. פרוקטר אנד גמבל ישראל אמ.די.או.

בע"מ

נ ג ד

המשיב:

עו"ד יוסי בייטנר

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 3.2.2019 (כבוד השופטת

ש' אלמגור

)

ב-תצ

27506-05-15; בקשה לעיכוב הליכים

בשם המבקשות:

עו"ד רפאל ליבא; עו"ד עופר

כהן-צדק; עו"ד אברהם מורל; עו"ד איליה שכטר

החלטה

1.הוחלט כי הבקשה לרשות ערעור והבקשה לעיכוב הליכים מצריכות תשובה. המשיב יגיש תשובתו לבקשות אלה עד ליום 3.5.2019.

2.על נוסח התשובה לבקשת רשות הערעור יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תשובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, י"ג

באדר ב התשע"ט (20.3.2019).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 1056/21איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ נ. שלומי מושקוביץהחלטה