רע"א 1652/22 יעקב בן יששכר נ. ירון שחורי

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת ש' דותן ) אשר ניתן ביום 13.2.2022 בע"ר 21247-02-22 ואשר דחה את ערעור המבקש על החלטת הרשמת ט' לוי-מיכאלי אשר ניתנה ביום 30.1.2022 ברת"ק (מחוזי ת"א) 26161-02-20 במסגרתה נדחתה בקשת המבקש לפטור מהפקדת עירבון.

2.

דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.

מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א

ל תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט -2018 (להלן: תקנה 148א ).

4.

ההכרעות קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.

הכרעותיו של בית משפט קמא נסובות על עניין דיוני מובהק בו נתון לו שיקול דעת רחב, שאותו הוא התאים לנסיבות המקרה, כולל בחינת סיכויי הערעור ומצבו הכלכלי של המבקש (ראו: רע"א 2315/13

שוקר נ' INSPECTS LTD , פסקאות 13-12 (7.4.2013); רע"א 1437/14

שוקר נ' אינספקס בע''מ , פסקה 4 (19.5.2014); וכן רע"א 4641/16

בנישו נ' שטרית , פסקה 2 (23.6.2016)) –

לא מצאתי כל פגם בשיקול הדעת אשר הופעל, כפי שהופעל, על ידי בית משפט קמא.

6.

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א.

7.

חלקים מבקשה זו מנוסחים בלשון בוטה ומשתלחת; והעלבונות שהמבקש הטיח במותבים קמא, לא נעלמו מעיניי. מבלי לפרט את העלבונות, אעיר כי הטחתם בשופטות, אשר עשו את מלאכתן נאמנה, ראויה לכל גנאי.

8.

משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות .

בשל מצבו הכלכלי של המבקש, כפי שהוא עצמו מעיד עליו, אמנע הפעם מלחייבו בהוצאות לטובת אוצר המדינה.