רע"א 1657/07 שמשון הלל נ. מדינת ישראל -מינהל מקרקעי ישראל

בפניי בקשה לעיכוב ביצוע הליכי הוצאה לפועל במסגרתה מתבקש בית המשפט, בין היתר, לעכב פינוי והריסת מבנה מגורים במקרקעין הידועים כגוש 6388 חלקה 363.

לאחר שעיינתי בבקשה, בהחלטותיהן של הערכאות שקדמו ובשאר הנספחים המצורפים לה, דעתי היא כי אין מקום להיעתר לבקשה.

הגם שמדובר במבנה המשמש למגורי משפחתו של המבקש וחרף הנזק ועוגמת הנפש העשויה להיגרם להם עם ביצוע צו ההריסה, איני מוצא לנכון, עם כל הצער שבדבר, להתערב בהחלטות של הערכאות שקדמו לי וזאת, משני טעמים עיקריים: האחד, נוגע לכך שהבקשה לעיכוב ביצוע נדונה כבר בשתי ערכאות. על דרך הכלל ערכאת הערעור תטה שלא להתערב בבקשות מן הסוג האמור, ודאי לא במסגרת גלגול שלישי. לא שוכנעתי כי הבקשה האמורה מעוררת שאלה בעלת השלכות חוקתיות ציבוריות או משפטיות, שתצדיק סטייה מן הכלל האמור (ראו למשל, רע"א 1343/97 סופרזול

קינן את בייזמן נ' עיני (לא פורסם)); רע"א 2174/05 ולינגשטיין נ' אופקום 2000 אינק (טרם פורסם)). הטעם השני נוגע לסיכויי המבקש לזכות בהליך המתנהל בפני ראש ההוצאה לפועל. על פניו, ומבלי שאדרש לקבוע מסמרות בעניין, דומה כי סיכויי הבקשה בטענת פרעתי שהגיש המבקש אינם גבוהים. זאת, בפרט לאור פסקי הדין החלוטים הקיימים בעניינו. דעתי היא, אם כן, כי קביעותיהן של הערכאות שקדמו לי בדין יסודן, ואיני רואה מקום להתערב בהן.

הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית איפוא.