פרטי ההליך
בית המשפט העליון
ע"א 97 /
1661
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשים:
1. חברת טמז פרופרטיז בע"מ
2.
חברת פרגו השקעות וייזום בע"מ
3.
תמיר דניה ייזום פרוייקטים בע"מ
4.
ערן תדמור
נגד
המשיבים: 1.
דוד ייני בע"מ
2.
ג'רלד פרדמן, משיב פורמלי
בקשת רשות ערעור על החלטת
ו של בית המשפט
המחוזי
בחיפה מיום 4.3.97 בבר"ע 1092/97
שניתן
על ידי כבוד השופט ברלינר
בשם
המבקשים: עו"ד צפריר פז
החלטה
1.
הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.
המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך חמישה-עשר ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
3.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
4.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.
5.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
היעדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ח' בניסן התשנ"ז (15.4.97).
ה
נ ש י א
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97016610.
A01
/דז/