פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
1666/10
בפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המבקש:
דוד אוחיון
נ ג ד
המשיבים:
1. אהרון כחלון
2. ליאור כחלון
הוגש הליך
החלטה
1.
עניינו של ההליך שבכותרת הוא בבקשת רשות ערעור על החלטת כב' השופטת פלאוט בבית המשפט המחוזי מרכז לדחות את בקשת המבקש להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דינו של בית משפט השלום. בסיום ההחלטה צוין במפורש כי היא ניתנה בסמכותה של כב' השופטת פלאוט כרשמת. משבאה לפניי בקשת המבקש להארכת מועד להפקדת עירבון, קבעתי בהחלטתי מיום 21.3.2010 כי טרם מתן החלטה בבקשת האורכה האמורה, יתייחס המבקש לשאלת סמכותו של בית משפט זה להידרש להליך שבכותרת.
2.
לאחר שעיינתי בתגובת המבקש, באתי למסקנה כי דין ההליך שבכותרת להיות מסולק על הסף בהעדר סמכות. בית משפט זה כבר קבע בעבר במספר הזדמנויות כי החלטת רשם לדחות בקשה להארכת מועד להגשת הליך מהווה "החלטה אחרת". לפיכך, בהתאם לסעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ), הדרך המתאימה להשיג על החלטה כאמור היתה באמצעות הגשת ערעור בזכות לבית המשפט שבו מכהן הרשם, ובעניין שלפניי – לבית משפט מחוזי מרכז (ראו: רע"א 10640/04 גיא המוביל באשדוד בע"מ נ' סהר חברה לביטוח בע"מ , פ"ד נט(3) 189, פס' ח(1) (2005) וכן רע"א 263/10 פלוני נ' פלונית , פס' 2 (לא פורסם, 24.2.2010)).
אשר על כן, ההליך שבכותרת יסולק על הסף בהעדר סמכות. בנסיבות העניין, לא ראיתי להורות על העברת הדיון לפי סעיף 79 לחוק כפי שהתבקש באופן חלופי בלבד על-ידי המבקש. בהעדר תגובת המשיב, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ב ניסן
תש"ע (6.4.2010).
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת