החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1688/20 שניר מחפוד נ. נציבות מס הכנסה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאות (עירבון) בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדחיית בקשה לעיון חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט לא העניק למבקש פטור מאגרה והפקדת עירבון, מאחר שלא הניח תשתית עובדתית מלאה למצבו הכלכלי. נקבע כי בקשה לעיון חוזר אינה כלי להשגה על פסק הדין או להארכה מלאכותית של מועד הערעור. העירבון הועמד על 6,000 ש"ח, ובאי-תשלום ימחק ההליך או ייקבע לדחייה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לעיון חוזר בפסק דינו. המבקש לא פירט את הוצאות התא המשפחתי ולא הסביר מדוע אינו יכול ליטול הלוואה להפקדת העירבון, בהתחשב בבעלותו בדירה ובמגרש. המבקש אינו מיוצג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בהליך בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לעיון חוזר?
  2. 2.האם בקשה לעיון חוזר משמשת להשגה על פסק הדין עצמו או להארכה מלאכותית של מועד הערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר אינה נועדה להעלות טענות ערעוריות, ואין לשמש בה להשגה על פסק הדין או להארכה מלאכותית של המועד להגשת ערעור.

    ״הגשת בקשה לעיון חוזר לא נועדה להעלות טענות ערעוריות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מקום שמצבו הכלכלי של המבקש אינו משופר, והוא אינו מיוצג, וקיימים פערי כוחות בין הצדדים, ניתן להעמיד עירבון בסכום מופחת במקום לפטור מלא.

    ״בשים לב לאינדיקציות לכך שמצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • בקשה לעיון חוזר
  • רשות ערעור
  • פערי כוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1688/20

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקש:

שניר מחפוד

נ ג ד

המשיבה:

נציבות מס הכנסה

בקשה למתן פטור

מתשלום אגרה והפקדת עירבון; תשובה מטעם המשיבה מיום 23.3.2020

החלטה

הבקשה שבכותרת אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בנוגע למצבו הכלכלי של המבקש. בפרט, המבקש לא פירט את הוצאות התא המשפחתי ולא ניתן הסבר מדוע אין באפשרותו ליטול הלוואה לצורך הפקדת העירבון, בהתחשב בכך שבבעלותו דירה ומגרש. בנוסף, המבקש לא הסביר האם באפשרותו להיעזר בסביבתו הקרובה לצורך הפקדת העירבון.

כמו כן, אני סבורה כי אף סיכויי ההליך אינם מצדיקים מתן פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון. בקשת רשות הערעור מופנית נגד החלטתו של בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לעיון חוזר בפסק דינו. אולם, עיון בבקשת רשות הערעור מעלה כי הלכה למעשה המבקש מעוניין להשיג על פסק הדין עצמו, וזאת על אף שהגשת בקשה לעיון חוזר לא נועדה להעלות טענות ערעוריות (ראו: חמי בן-נון וטל חבקין הערעור האזרחי

427 (2012)) או להאריך באופן מלאכותי את האפשרות להגיש הליך ערעורי (ראו: רע"א 3620/15 אביזאדה נ' אשורי , פיסקה 3 (7.7.2015)).

אשר על כן, לא ראיתי לפטור את המבקש מתשלום אגרה והפקדת עירבון בהליך. עם זאת, בנסיבות העניין, בשים לב לאינדיקציות לכך שמצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים, שהוא אינו מיוצג ובהתחשב בפערי הכוחות בין הצדדים, ראיתי להעמיד את העירבון על סכום של 6,000 ש"ח. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך עשרה ימים אחרת יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, ב' באייר התש"פ (26.4.2020).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר אינה נועדה להעלות טענות ערעוריות, ואין לשמש בה להשגה על פסק הדין או להארכה מלאכותית של המועד להגשת ערעור.
  2. 2מקום שמצבו הכלכלי של המבקש אינו משופר, והוא אינו מיוצג, וקיימים פערי כוחות בין הצדדים, ניתן להעמיד עירבון בסכום מופחת במקום לפטור מלא.