החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 169/11 דוד פישביין נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב פינויבקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב הליכי פינוי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי לאור התחייבות המשיב שלא לבצע את הפינוי עד להכרעה בבקשה להעברת מימוש המשכון לתיק פשיטת הרגל, בקשת רשות הערעור והבקשה לעיכוב הליכי הפינוי התייתרו. הבקשות נמחקו, וכל טענות המבקש שמורות לו. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש ביקש רשות ערעור ועיכוב הליכי פינוי בעניין צו פינוי. המשיב הודיע כי לא יבצע את הפינוי ללא היתר מפורש מבית המשפט של פשיטת הרגל, והמשיבים האחרים הביעו הסכמה או טענו להתייתרות הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתייתר הצורך במתן סעד ארעי של עיכוב פינוי כאשר המשיב התחייב שלא לבצע את הפינוי עד להכרעה בבקשה להעברת מימוש המשכון לתיק פשיטת הרגל

הלכות

  1. 1

    משהתחייב המשיב שלא לבצע את הפינוי עד להכרעה בבקשה, מתייתר הצורך במתן סעד ארעי של עיכוב הפינוי

    ״לאור התחייבות המשיב 1 שלא לבצע את הפינוי עד למתן הכרעה בבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב הליכי פינוי
  • מימוש משכון
  • תיק פשיטת הרגל
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

169/11

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקש:

דוד פישביין

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

2. עו"ד ארז חבר- מנהל מיוחד

3. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטתו

של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו ב-פש"ר 7701-01-10 שניתנה ביום 8.12.2010

מפי כבוד השופטת אסתר נחליאלי חיאט

בשם המבקש:

עו"ד גיא רוזנברג

החלטה

1.

בהחלטתי מיום 6.1.2011 הוריתי למשיבים להגיש תשובותיהם לבקשת רשות הערעור עד היום, ולהודיע במסגרת התשובה "האם הם מסכימים למתן סעד ארעי של עיכוב הפינוי שתוקפו יהיה עד להחלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להעברת מימוש המשכון לתיק פשיטת הרגל, ולאחר קבלת תגובות הצדדים לאותה בקשה".

2.

המשיב 1 הודיע בתשובתו, כי לא התכוון לבצע את צו הפינוי ללא היתר מפורש מבית המשפט של פשיטת רגל. המשיב 1 סבור כי מתייתר הצורך במתן סעד ארעי, לאור התחייבותו המפורשת שלא לבצע את הפינוי, עד למתן הכרעה על ידי בית המשפט המחוזי בבקשת המבקש להעברת מימוש המשכון לתיק פשיטת הרגל. המשיב 2 הביע הסכמתו לעיכוב הליכי הפינוי עד להחלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להעברת מימוש המשכון לתיק פשיטת הרגל. המשיב 3 טען, כי לאור הודעת המשיב 1, לפיה אין בכוונתו לבצע את צו הפינוי עד למתן הכרעה בבקשה, מתייתר הצורך במתן צו זמני של עיכוב הפינוי.

3.

לאור התחייבות המשיב 1 שלא לבצע את הפינוי עד למתן הכרעה בבקשה להעברת מימוש המשכון לתיק פשיטת הרגל, וללא היתר מפורש מבית המשפט של פשיטת רגל, אכן מתייתר הצורך במתן סעד ארעי. רשמתי לפניי את התחייבות המשיב 1. בנסיבות אלה בקשת רשות הערעור והבקשה לעיכוב הליכי הפינוי התייתרו ואני מורה על מחיקתן. כל טענות המבקש שמורות לו ואיני מחווה לגביהן דעה. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ה' בשבט תשע"א

(10.1.2010).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהתחייב המשיב שלא לבצע את הפינוי עד להכרעה בבקשה, מתייתר הצורך במתן סעד ארעי של עיכוב הפינוי