החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 169/11 דוד פישביין נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צו במעמד צד אחד לעיכוב פינויבקשה לסעד ארעי של עיכוב פינוי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין מקום למתן צו במעמד צד אחד לעיכוב פינוי, שכן ההחלטה נשוא הבקשות ניתנה שבועות לפני הגשתן והפינוי קבוע בסמוך. נקבע מועד להגשת תשובת המשיבים, ונדרשה התייחסות לשאלת העברת המשכון לתיק פשיטת הרגל ולאפשרות פעולה לפי תקנה 410. ההחלטה מורה גם על המצאת הבקשות למשיבים במסירה אישית.

העובדות

ההחלטה בגינה הוגשו הבקשות ניתנה ביום 8.12.2010, והבקשות הוגשו ביום 6.1.2011. הפינוי נקבע ליום 13.1.2011. בית המשפט קבע מועד לתשובת המשיבים ומועד להמצאת הבקשות למשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום למתן צו במעמד צד אחד לעיכוב פינוי כאשר ההחלטה נשוא הבקשה ניתנה זמן רב לפני הגשת הבקשות והפינוי קבוע בסמוך?
  2. 2.האם יש לקבוע מועד לתשובת המשיבים ולאפשר הסכמה לסעד ארעי עד להכרעה בבקשה להעברת מימוש המשכון לתיק פשיטת הרגל?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות בהן ההחלטה נשוא הבקשות ניתנה זמן רב לפני הגשתן, אין מקום למתן צו במעמד צד אחד.

    ״ההחלטה בגינה מוגשות הבקשות ניתנה עוד ביום 8.12.2010 ואילו הבקשות הוגשו רק היום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו במעמד צד אחד
  • פינוי
  • סעד ארעי
  • העברת מימוש המשכון
  • פשיטת רגל
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

169/11 -

א'

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקש:

דוד פישביין

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

2. עו"ד ארז חבר- מנהל מיוחד

3. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו בתיק פש"ר 7701-01-10 שניתנה ביום 8.12.2010 על ידי

כב' השופטת א' נחליאלי-חיאט; בקשר לעיכוב פינוי

בשם

המבקש:

עו"ד

גיא רוזנברג

החלטה

1.

ההחלטה בגינה מוגשות הבקשות ניתנה עוד ביום 8.12.2010 ואילו הבקשות הוגשו רק היום (6.1.2011), כאשר הפינוי קבוע ליום 13.1.2011. בנסיבות אלה, אין מקום למתן צו במעמד צד אחד.

2.

המשיבים יגישו תשובה לבקשות עד ליום 10.1.2011 בשעה 12:00. במסגרת התשובה, יודיעו המשיבים האם הם מסכימים למתן סעד ארעי של עיכוב הפינוי שתוקפו יהיה עד להחלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להעברת מימוש המשכון לתיק פשיטת הרגל, ולאחר קבלת תגובות הצדדים לאותה בקשה.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים.

4.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדי הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

6.

אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

7.

המבקש ימציא עד מחר (7.1.2011) בשעה 10:00 למשיבים כולם במסירה אישית, העתק מבקשותיו ומהחלטתי זו.

ניתנה היום, א' בשבט התשע"א (6.1.2011).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות בהן ההחלטה נשוא הבקשות ניתנה זמן רב לפני הגשתן, אין מקום למתן צו במעמד צד אחד.