החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 169/99 משה בירן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · מירוץ תקופת הפסילה והפקדת רישיון נהיגהבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת בית משפט השלום (תעבורה)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בנהיגה ללא רישיון ובנהיגה ללא ביטוח ונפסל לשלושה חודשים, אך לא הפקיד את רישיונו. בית המשפט קבע כי מירוץ הפסילה מתחיל רק עם הפקדת הרישיון, וכי אי ידיעת החוק אינה הגנה. בקשת רשות הערעור נדחתה, אך נוכו 15 ימים מתקופת הפסילה.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בנהיגה ללא רישיון ובנהיגה ללא ביטוח תקף, ונגזרו עליו קנס, מאסר על תנאי ופסילה של שלושה חודשים בתנאי להפקדת הרישיון. המבקש לא הפקיד את רישיונו, ורישיונו נלקח ממנו בידי המשטרה. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מירוץ תקופת הפסילה מתחיל רק לאחר הפקדת רישיון הנהיגה במזכירות בית המשפט?
  2. 2.האם טענת אי ידיעת החוק מהווה טענת הגנה בעבירות תעבורה?

הלכות

  1. 1

    טענת אי ידיעת החוק אינה מהווה טענת הגנה, ומירוץ הפסילה בפועל מתחיל עם הפקדת הרישיון.

    ״כבוד השופט ציין כי טענתו של המבקש בדבר אי ידיעת החוק אינה מהווה טענת הגנה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת רשות ערעור שאינה מעוררת שאלות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית רחבה אינה מצדיקה רשות ערעור בפני ערכאה שלישית.

    ״אין בנימוקים שהועלו על ידי המבקש כדי לעורר שאלות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית רחבה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מירוץ הפסילה
  • אי ידיעת החוק
  • רשות ערעור
  • נהיגה ללא רשיון
  • נהיגה ללא ביטוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

169/99

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקש

:

משה

בירן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו

של

בית המשפט המחוזי בנצרת

מיום

30.12.98 בע"פ 682/98

שניתן

על ידי כבוד סגן הנשיא

ע'

ר' זועבי

ובקשה

לעיכוב ביצוע

בשם

המבקש: עו"ד מוטי לוי

החלטה

המבקש הורשע על פי הודאתו על ידי בית משפט השלום (תעבורה) נצרת, בנהיגה ללא רשיון, עבירה לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה, וכן בנהיגה ללא ביטוח תקף, עבירה לפי סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי.

בית משפט השלום (תעבורה) גזר על המבקש קנס כספי בסך 3,000 ש"ח או 60 ימי מאסר תמורתם, וכן מאסר על תנאי של 12 חודשים. כמו-כן פסל בית המשפט את המבקש מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של שלושה חודשים. בית המשפט ציין כי על המבקש להפקיד רשיונו במזכירות בית המשפט ביום מתן גזר הדין.

המבקש נמנע מלהפקיד את רשיונו במזכירות בית המשפט.

ביום 10.11.98 נעצר המבקש לבדיקת רשיונות. לאור עונש הפסילה שנגזר על המבקש, ניטל הימנו רשיון הנהיגה בו במקום.

המבקש הגיש בקשה לבית משפט השלום (תעבורה), במסגרתה טען כי לא ידע שהיה עליו להפקיד את רשיונו במזכירות בית המשפט. כמו כן טען המבקש כי ביצע בפועל את עונש הפסילה, בכך שנמנע מנהיגה במשך שלושה חודשים. על כן ביקש מבית המשפט להורות כי לא היה מקום ליטול ממנו את רשיונו. בית המשפט דחה את הבקשה, בקובעו כי מירוץ פסילת רשיון הנהיגה יחל רק לאחר שהמבקש יפקיד רשיונו.

על החלטה זו הגיש המבקש הודעת ערעור לבית המשפט המחוזי, וכן בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין.

ערעורו של המבקש לבית המשפט המחוזי נדחה על ידי כב' השופט זועבי. כבוד השופט ציין כי טענתו של המבקש בדבר אי ידיעת החוק אינה מהווה טענת הגנה. בהמשך, אישר כבוד השופט את קביעת בית משפט השלום, לפיה מירוץ הפסילה בפועל יחל עם הפקדת רשיונו של המבקש.

על פסק-דין זה מוגשת בקשת רשות הערעור שלפניי. המבקש חוזר וטוען כי לא היה מודע לחובת הפקדת רשיון הנהיגה במזכירות בית המשפט לפי תקנה 556 לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961. כמו כן טוען המבקש כי לא נהג במשך שלושה חודשים מיום מתן גזר הדין, ועל כן ריצה בפועל את עונש הפסילה שהושת עליו.

לאחר עיון בבקשה ובטעמיה, נחה דעתי כי דינה של הבקשה להידחות. טענותיו של המבקש נידונו בפני בית המשפט קמא ונדחו על ידו. אין בנימוקים שהועלו על ידי המבקש כדי לעורר שאלות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית רחבה, המצדיקות- על פי המבחנים המקובלים עלינו- רשות ערעור בפני ערכאה שלישית. ( ראו: ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור בע"מ, פ"ד לו (3) 123 ).

אשר על כן הבקשה נדחית. ממילא מתייתר הצורך לדון בבקשת עיכוב הביצוע. עם זאת, יש לנכות מתקופת הפסילה סך של 15 ימים מיום 10.11.98, עת ניטל רשיונו של המבקש על -ידי המשטרה, ועד ליום 24.11.98, עת הורה כבוד השופט בן דוד בבית המשפט המחוזי בנצרת על עיכוב ביצוע גזר הדין.

ניתנה היום, כ"ג בטבת התשנ"ט

(11.1.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99001690.

N01

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעפ 169/99
  • עפ 682/98

הלכות

  1. 1טענת אי ידיעת החוק אינה מהווה טענת הגנה, ומירוץ הפסילה בפועל מתחיל עם הפקדת הרישיון.
  2. 2בקשת רשות ערעור שאינה מעוררת שאלות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית רחבה אינה מצדיקה רשות ערעור בפני ערכאה שלישית.