החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1692/04 יורם ויינטראוב נ. עו"ד שמואל אור-הנאמן על נכסי החייב

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהליך פשיטת רגל הודיע החייב כי יגיש בקשה להפטר ויציע סכום לנושים תוך התחשבות בכספים שבקופות הגמל ובפוליסות ביטוח החיים. נקבע כי לא ניתן למנוע מהחייב לבקש להתחשב בכספים אלה בבחינת ההפטר. לפיכך הושעתה החלטה מיום 14.1.04 ללא השלמת מימושה, ובקשת רשות הערעור נמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

החייב נמצא בהליך פשיטת רגל ועתיד להגיש בקשה להפטר תוך 30 ימים. בכוונתו להציע סכום לתשלום לנושים בהתחשב בכספים שהצטברו בקופות הגמל ובפוליסות ביטוח חיים. הנאמן התנגד להצעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן למנוע מהחייב להשתמש ולהתחשב בכספים שהצטברו בקופות הגמל ובפוליסות ביטוח החיים בעת בחינת שאלת ההפטר?
  2. 2.האם יש לעכב את ביצועה של החלטת בית המשפט המחוזי מיום 14.1.04 בשל הגשת בקשה להפטר?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן למנוע מהחייב לבקש להשתמש ולהתחשב בכספים שהצטברו בקופות הגמל ובפוליסות ביטוח החיים כאשר נבחנת שאלת ההפטר

    ״נראה לי כי לא ניתן למנוע מן החייב מלבקש להשתמש ולהתחשב בכספים שהצטברו כאמור כאשר נבחנת שאלת ההפטר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה שניתנה בהליך פשיטת הרגל תושעה כך שהכספים שנמשכו יישארו בקופת פשיטת הרגל ללא השלמת מימושה, וזכות החייב להשיג עליה נשמרת

    ״החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 14.1.04 תושעה במובן זה שהכספים שנמשכו בעקבותיה יישארו בקופת פשיטת הרגל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • הפטר
  • קופות גמל
  • פוליסות ביטוח חיים
  • נאמן
  • החלטה
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1692/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

יורם ויינטראוב

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד שמואל אור-הנאמן על נכסי החייב

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 14.1.2004

בתיק בש"א 16822/03 שניתנה על ידי כבוד השופטת ו' אלשיך

בשם המבקש: עו"ד יהושע

(שוקי) שועלי

בשם המשיב 1: עו"ד שמואל

אור; עו"ד עינת שוורץ

בשם המשיב 2: אין הופעה

החלטה

1.במהלך הדיון בפניי הודיע פרקליטו של החייב, הוא המבקש, כי בכוונת החייב להגיש תוך 30 ימים בקשה להפטר לבית המשפט המחוזי ובגדרה יציע סכום שישולם לנושים. הסכום יוצע, כך נאמר לי, תוך התייחסות לכספים שהצטברו בקופות הגמל ובפוליסות לביטוח חיים נשוא הבקשה דנא ומתוך התחשבות מסוימת בכספים אלה. בלא שאביע דעה כלשהי לגופם של דברים, בין היתר לגבי הסכום הראוי, נראה לי כי לא ניתן למנוע מן החייב מלבקש להשתמש ולהתחשב בכספים שהצטברו כאמור כאשר נבחנת שאלת ההפטר.

2.אי לכך, וחרף התנגדות הנאמן, יש לילך בדרך הבאה:

א.החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 14.1.04 תושעה במובן זה שהכספים שנמשכו בעקבותיה יישארו בקופת פשיטת הרגל אך לא תעשה פעולה נוספת לעת הזו להשלמת מימושה של ההחלטה.

ב.מטבע הדברים שדבר ההחלטה מיום 14.1.04 יילקח בחשבון בעת הדיון בסוגיית ההפטר.

ג.נשמרת זכותו של החייב להשיג על ההחלטה מיום 14.1.04 והוא יהא רשאי לעשות כן במסגרת תקיפה (מצידו שלו או של אחד הצדדים המעורבים האחרים) של ההחלטה שתינתן בעניין ההפטר.

3.בכפוף לאמור לעיל נמחקת הבקשה לרשות ערעור, ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, א' בתמוז תשס"ד

(20.6.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 16822/03

הלכות

  1. 1לא ניתן למנוע מהחייב לבקש להשתמש ולהתחשב בכספים שהצטברו בקופות הגמל ובפוליסות ביטוח החיים כאשר נבחנת שאלת ההפטר
  2. 2החלטה שניתנה בהליך פשיטת הרגל תושעה כך שהכספים שנמשכו יישארו בקופת פשיטת הרגל ללא השלמת מימושה, וזכות החייב להשיג עליה נשמרת