החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםארכיון

רע"א 1692/04 יורם ויינטראוב נ. עו"ד שמואל אור-הנאמן על נכסי החייב

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1692/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

יורם ויינטראוב

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד

שמואל אור-הנאמן על נכסי החייב

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בת"א-יפו מיום 14.1.04 בבש"א 16822/03 שניתנה על ידי כבוד

השופטת ו' אלשיך

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 15.4.04.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

אי הגשת תשובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כ"ט באדר תשס"ד

(22.3.04).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 16822/03