פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1694/11 גרף עסקי תעשיות תוכנה בע"מ נ. עו"ד ערן קאופמן , בתפקידו כמפר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור - דחייה על הסףבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בלא שנתבקשה תשובה. נימוק הדחייה הוא שבקשה לעיכוב ביצוע של אותו פסק דין כבר נדחתה במסגרת ע"א 7302/10 התלוי ועומד.

העובדות

בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין של בית המשפט המחוזי מיום 13.7.2010 נדחתה בבית המשפט העליון ביום 25.10.2010. הדחייה נעשתה במסגרת ע"א 7302/10 שבו מושגים המבקשות על פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשת רשות ערעור נוכח בקשה לעיכוב ביצוע שנדחתה ותלות בערעור תלוי ועומד

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט זה
  • בקשה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1694/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשות:

1. גרף עסקי תעשיות תוכנה בע"מ

2. אי און ליין קפיטל (אי או סי) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד ערן קאופמן, בתפקידו כמפרק

חברת אינדיקיישנס בע"מ

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 27.1.11, בתיק

פש"ר 2822/07, שניתנה על ידי כבוד סגנית הנשיאה ו' אלשיך

בשם המבקשות:

עו"ד יוסי כהן,

עו"ד גלעד לוי

פסק-דין

לא מצאתי ממש בבקשת רשות הערעור. די בכך שבקשה לעיכוב ביצוע של פסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי ביום 13.7.2010 נדחתה בבית משפט זה ביום 25.10.2010 (בגדרו של ע"א 7302/10, בו משיגות המבקשות על פסק הדין מיום 13.7.2010).

הבקשה נדחית בלא שנתבקשה תשובה.

ניתן היום, י"ז אדר ב תשע"א (23.03.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)