פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7302/10 גרף עסקי תעשיות תוכנה בע"מ נ. עו"ד ערן קאופמן בתפקידו כמפרק

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · רכישת תוכנה מחברה בפירוק והסכמה לפסיקת הדין בערעורערעור שהוכרע בהסמכת הצדדים לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון, בהסמכת הצדדים לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, אישר הסכמה לפיה המערערות ירכשו את התוכנה של החברה שבפירוק בתמורה של 480,000 ₪ בתוספת מע"מ, וביטל את פסק הדין קמא. עוד נקבע כי המערערות ישלמו למשיב 1 את האגרה בסך 25,000 ₪ אך לא את שכר הטרחה ששילם לעורך דינו בהליכי ההוצאה לפועל. אין צו להוצאות.

העובדות

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בערעור. הוסכם כי המערערות ירכשו את התוכנה של החברה שבפירוק בתמורה שנקבעה על ידי בית המשפט. נתגלעה מחלוקת בדבר אגרה ושכר טרחה שנשאו בהליכי הוצאה לפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר הסכמת הצדדים לרכישת התוכנה של החברה שבפירוק ולביטול פסק הדין קמא?
  2. 2.האם המערערות חייבות לשלם למשיב 1 החזר אגרה ושכר טרחה בגין הליכי ההוצאה לפועל?

הלכות

  1. 1

    הכרעה בערעור על פי הסמכת הצדדים לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, תוך אישור הסכמה לרכישת התוכנה בתמורה שנקבעה

    ״הוסכם בין הצדדים, כי פסק דינו של בית המשפט קמא יבוטל וכי המערערות ירכשו את התוכנה של חברת אינדיקיישנס״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המערערות חייבות בהחזר האגרה ששולמה בהליכי ההוצאה לפועל, ואינן חייבות בשכר הטרחה ששולם לעורך הדין

    ״המערערות לא תחוייבנה לשלם למשיב 1 סכום כלשהו בגין שכר הטרחה ששולם על ידו לעורך הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • חברה בפירוק
  • תוכנה
  • הוצאה לפועל
  • אגרה
  • שכר טרחה
  • כונס הנכסים הרשמי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

7302/10

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

המערערות:

1. גרף עסקי תעשיות תוכנה בע"מ

2. אי און ליין קפיטל (אי.או.סי) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד ערן קאופמן, בתפקידו כמפרק

חברת אינדיקיישנס בע"מ

2. כונס

הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב בתיק פש"ר 2822/07 שניתן ביום 13.7.2010 על ידי כבוד סגנית

הנשיאה, השופטת ו' אלשיך

תאריך הישיבה:

ד' בטבת התשע"ג

(17.12.12)

בשם המערערות:

עו"ד יוסי כהן

בשם המשיב 1:

עו"ד ערן קאופמן ועו"ד איתן קאופמן

בשם המשיב 2:

עו"ד טובה פריש

פסק-דין

1.

הצדדים הסמיכונו לפסוק את הדין בערעור לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

2.

הוסכם בין הצדדים, כי פסק דינו של בית המשפט קמא יבוטל וכי המערערות ירכשו את התוכנה של חברת אינדיקיישנס בע"מ (בפירוק) (להלן: החברה שבפירוק ) תמורת סכום שינוע בין 250,000 ₪ בתוספת מע"מ לבין 900,000 ₪ בתוספת מע"מ (בערכים של יום מתן פסק דין זה), על פי קביעתנו.

באת כוח המשיב 2 – כונס הנכסים הרשמי – נתנה ברכתה להסכמה זו.

3.

באשר להליכי ההוצאה לפועל שננקטו על ידי המשיב 1 נגד המערערות – בעוד שהיה מוסכם על הצדדים כי האגרה ששולמה על ידי המשיב 1 (בסך 25,000 ₪) תוחזר לו על ידי המערערות, נתגלעה מחלוקת בין הצדדים באשר לסכום שכר הטרחה שאותו שילם המשיב 1 לעורך הדין שייצגו בהליכי ההוצאה לפועל (בסך של כ-80,000 ₪).

4.

לאחר שאיפשרנו לבא כוח המערערות ולבא כוח המשיב 1 לטעון לפנינו, אנו מורים בזאת כדלקמן:

א.

המערערות תשלמנה למשיב 1 עבור התוכנה של החברה שבפירוק סך 480,000 ₪ בתוספת מע"מ, ובסך הכל סך 561,600 ₪.

ב.

המערערות תשלמנה למשיב 1 סך 25,000 ₪, החזר בגין האגרה ששולמה על ידו במסגרת הליכי ההוצאה לפועל בהם נקט.

ג.

המערערות לא תחוייבנה לשלם למשיב 1 סכום כלשהו בגין שכר הטרחה ששולם על ידו לעורך הדין שייצגו במסגרת הליכי ההוצאה לפועל.

ד.

התשלומים דנן יועברו למשיב 1 בתוך 30 ימים ממועד פסק דין זה.

ה.

חבותן של המערערות על פי פסק דין זה הינה ביחד ולחוד.

ו.

עם עמידת המערערות בחובותיהן הנ"ל, יבוטל פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתיק פש"ר 2822/07.

5.

אין צו להוצאות בערכאה זו.

ניתן היום, ד' בטבת התשע"ג

(17.12.2012).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 1694/11גרף עסקי תעשיות תוכנה בע"מ נ. עו"ד ערן קאופמן , בתפקידו כמפרפסק-דין

הלכות

  1. 1הכרעה בערעור על פי הסמכת הצדדים לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, תוך אישור הסכמה לרכישת התוכנה בתמורה שנקבעה
  2. 2המערערות חייבות בהחזר האגרה ששולמה בהליכי ההוצאה לפועל, ואינן חייבות בשכר הטרחה ששולם לעורך הדין