פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
17/14
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקשים:
1. הסתדרות העובדים הכללית החדשה
2. בית נבחרי הסתדרות העובדים הכללית
החדשה
נ ג ד
המשיב:
ח"כ איתן כבל
בקשת רשות ערעור על
החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 31.12.2013 בה"פ 13753-11-13
שניתנה על ידי כבוד השופט יונה אטדגי
בשם המבקשים:
עו"ד יהושע חורש ועו"ד צבי
אגמון
בשם המשיב:
עו"ד איתן לירז, עו"ד איתן
ברוש ועו"ד אוהד רבפוגל
החלטה
לאחר עיון בבקשת רשות הערעור שבכותרת ובתשובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות.
מקובלת עלי טענת באי כוח המשיב, ח"כ איתן כבל, לפיה לא היה מקום להגשת בקשת רשות ערעור זו.
תוקפו של צו המניעה הזמני הוארך על ידי בית משפט קמא עד ליום 15.1.2014 ובתנאי שח"כ כבל יגיש עד למועד זה את ערעורו על פסק הדין של בית המשפט המחוזי, ובד בבד עמו גם בקשה חדשה למתן סעד זמני, שתידון על ידי ערכאת הערעור – בית משפט זה. לכן, טענותיהם של המבקשים היו אמורות להתברר תוך פרק זמן קצר יחסית בגדרי תשובה לבקשה למתן סעד זמני שעתיד להגיש ח"כ כבל.
המבקשים הגישו את הבקשה דנן ביום 1.1.2014, ולא ברור לי כלל ועיקר מדוע לא היה בידם להמתין עד ליום 15.1.2014 (לכל היותר) ומהו הנזק המשמעותי שהיה נגרם להם בתקופת ביניים זו.
מבלי לקבוע מסמרות בדבר, טענותיהם של המבקשים כי ישנה דחיפות בביטול הסעד הזמני שהוענק על ידי בית משפט קמא הן בעלות עוצמה נמוכה.
כעולה מתגובת המשיב, ההסתדרות הכללית מצליחה לנווט דרכה באמצעות מוסדותיה ובעלי התפקיד המכהנים בה אף לאחר שהודיע מר עופר עיני, היו"ר המכהן, על פרישתו. עוד עולה מתגובת המשיב, כי למר עיני ישנם ממלאי תפקידים מוכשרים היודעים את מלאכתם ומבצעים אותה נאמנה.
בשים לב לתוצאה אליה הגעתי, ולאור העובדה שהתבקשה תשובה, המבקשים ישלמו למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך כולל של 5,000 ש"ח.
ניתנה היום, ו' בשבט התשע"ד
(7.1.2014).
ש ו פ ט