פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
17/14
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקשים:
1. הסתדרות העובדים הכללית החדשה
2. בית נבחרי הסתדרות העובדים הכללית
החדשה
נ ג ד
המשיב:
ח"כ איתן כבל
בקשת רשות ערעור על
החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 31.12.2013 בה"פ 13753-11-13
ובה"פ 19956-11-13 שניתנה על ידי כבוד השופט יונה אטדגי
ובקשה לקביעת דיון
דחוף
בשם המבקשים:
עו"ד יהושע חורש; עו"ד צבי
אגמון
החלטה
1.
לעת הזו, לא ראיתי מקום להיעתר לבקשה לקביעת מועד דיון דחוף בבקשת רשות הערעור שבכותרת.
2.
הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
3.
המשיב יגיש תשובתו לבקשה עד ליום ג' ה-7.1.2014 בשעה 14:00, ולאחר מכן יוחלט בדבר אופן המשך הטיפול בבקשה. היקף התשובה לא יעלה על 15 עמודים. נוכח הנסיבות הנטענות, לא תתאפשר ארכה.
4.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
5.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תשובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על כל הכרוך בכך.
ניתנה
היום, כ"ט בטבת התשע"ד (1.1.2014).
ש ו פ ט