החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1705/15 אביה הלל נ. אליהו פינחסוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חילוט ערבון להבטחת הוצאותבקשה לחילוט עירבון שהופקד בבית המשפט העליון להבטחת הוצאות במסגרת הליך ערעורי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לחילוט עירבון שהופקד בהליך ערעורי לפירעון הוצאות שנפסקו בהליכים אחרים. נקבע כי עירבון בהליך ערעורי נועד להבטחת הוצאות אותו הליך בלבד. לפיכך, כאשר ההליך נמחק ללא צו להוצאות, יש להשיב את העירבון למפקידו, בכפוף לבדיקה שאין מניעה כגון עיקול.

העובדות

המשיב עתר לחילוט סך של 9,418 ש"ח מכספי העירבון שהופקדו בבית המשפט העליון, הסכום השווה לפי הנטען להוצאות שנפסקו לטובתו בהחלטות בבית המשפט קמא ובתוספת סכום הנובע מתיק הוצאה לפועל. ההליך נמחק ביום 17.5.2015 ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לחלט עירבון שהופקד בבית המשפט העליון לשם הבטחת הוצאות ההליך הערעורי כדי לפרוע הוצאות שנפסקו בהליכים אחרים בערכאות קודמות?

הלכות

  1. 1

    עירבון שהופקד בבית המשפט העליון בהליך ערעורי נועד להבטחת הוצאות המשיב בגדר ההליך הערעורי עצמו, ואינו משמש לפירעון חובות אחרים שנקבעו בהליכים ובערכאות קודמות.

    ״עירבון המופקד בבית משפט זה בגדר הליך ערעורי נועד לשם הבטחת הוצאות המשיב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הופקד עירבון בתחילת ההליך ובסופו לא חויב יוזם ההליך בהוצאות, יש להשיב את העירבון למפקידו, בכפוף להיעדר מניעה כגון עיקול.

    ״ככלל מקום בו הופקד עירבון בתחילת ההליך ובסופו של יום לא חויב יוזם ההליך בהוצאות, יש להשיב את העירבון למפקידו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • חילוט
  • הוצאות
  • ערעור
  • הוצאה לפועל
  • עיקול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1705/15 - ג'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשת:

אביה הלל

נ ג ד

המשיב:

אליהו פינחסוב

בקשה לחילוט כספי העירבון

החלטה

ההליך שבכותרת נמחק ביום 17.5.2015 ללא צו להוצאות. בבקשה שבפניי עותר המשיב לחילוט סך של 9,418 ש"ח מתוך כספי העירבון שהופקדו בבית משפט זה, סכום השווה לפי הנטען לסכום ההוצאות אשר נפסק לטובת המשיב בהחלטות שניתנו בבית המשפט קמא (בתוספת סכום הנובע מתיק הוצאה לפועל שנפתח).

אין מקום להיעתר למבוקש באשר עירבון המופקד בבית משפט זה בגדר הליך ערעורי נועד לשם הבטחת הוצאות המשיב בגדר ההליך הערעורי עצמו , ואין מטרתו לשמש לפירעון חובות אחרים, ובכלל זאת חיוב כספי שנקבע בהליכים אחרים ובערכאות קודמות. על כן ככלל מקום בו הופקד עירבון בתחילת ההליך ובסופו של יום לא חויב יוזם ההליך בהוצאות, יש להשיב את העירבון למפקידו (ובלבד שאין לכך מניעה הנובעת מהטלת עיקול על כספי העירבון).

העירבון יושב אפוא לידי המבקש, בכפוף לבדיקה עדכנית של המזכירות כי לא קיימת מניעה שבדין לכך.

ניתנה היום, ב' בסיוון תשע"ה (20.5.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עירבון שהופקד בבית המשפט העליון בהליך ערעורי נועד להבטחת הוצאות המשיב בגדר ההליך הערעורי עצמו, ואינו משמש לפירעון חובות אחרים שנקבעו בהליכים ובערכאות קודמות.
  2. 2כאשר הופקד עירבון בתחילת ההליך ובסופו לא חויב יוזם ההליך בהוצאות, יש להשיב את העירבון למפקידו, בכפוף להיעדר מניעה כגון עיקול.