רע"א 1705/15 אביה הלל נ. אליהו פינחסוב

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון - אשר הועמד על ידי המזכירה הראשית על סכום של 25,000 ₪ - או לחלופין להפחתתו.

עיינתי בבקשה ואיני סבור כי מתקיימים התנאים הקבועים בדין למתן פטור מעירבון. בניגוד לטענתה המשתמעת של המבקשת, על מנת לזכות בפטור מהפקדת עירבון נדרש בעל דין לבסס שני תנאים מצטברים : האחד, להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית באמצעות הנחת תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית ; והשני, לשכנע כי קיימים סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (למשל, בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014), פיסקה 10)).

בענייננו, התשתית אשר הונחה לגבי מצבה הכלכלי של המבקשת רחוקה מלהיות מלאה ועדכנית . לעניין זה אציין, בין היתר, כי הבקשה אינה נתמכת בתצהיר; לא ניתן פירוט מספק באשר להוצאותיה של המבקשת ובאשר לרכושה; לא צורף תדפיס חשבון בנק, כמו גם אסמכתאות רלוונטיות נוספות; לא הוברר כיצד מממנת המבקשת את ייצוגה המשפטי וכיצד מימנה היא את האגרה בגין הליך זה; ולא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון. אוסיף, כי המבקשת עצמה ציינה בבקשתה שיש ביכולתה להפקיד עירבון בסכום של 6,000 ₪ (ראו סעיף 7 לבקשה), ואולם לא הונחה תשתית מספקת לשם ביסוס הטענה כי אינה יכולה לעמוד בהפקדת סכום גבוה יותר.

די באמור עד כה כדי לדחות את הבקשה לפטור מלא מעירבון, וזאת אפילו אניח לטובת המבקשת כי סיכויי ההליך גבוהים. אף אין מקום להסתפק בחלופות אשר הציעה המבקשת, שעניינן הטלת עיקול על משכורתה או מתן "התחייבות עצמית" (ולעניין זה ראו גם, בש"א 5385/09 עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה (16.7.2009)). עם זאת, משהבאתי בחשבון את השיקולים השונים הצריכים לעניין - ובהם מהות ההליך והיקפו וסכום ההוצאות הנמוך אשר נפסק על ידי הערכאה דלמטה - רואה אני להפחית את העירבון ולהעמידו על סכום של 13,000 ₪. בשים לב לאמור בהחלטתו של כב' השופט י' דנציגר מיום 16.3.2015, יופקד העירבון עד ליום 12.4.2015 .

המזכירות תמציא החלטה זו לידי הצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.