החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1739/01 שי מילוא - עו"ד נ. עוזיאל עמרני

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · צו מניעה זמני בנכס שנמכר לפני ביטול הענקהבקשה לצו מניעה זמני במסגרת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לביטול הענקה לפי סעיף 96(ב) לפקודת פשיטת הרגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנאמן על נכסי פושט הרגל ביקש לבטל מכר דירה כהענקה, והמחוזי דחה את הבקשה. בערעור נתבקש צו מניעה זמני האוסר על מכירת הדירה. הנשיא דחה את הבקשה, בין היתר לאור סיכויי הערעור הקלושים, העובדה שהתביעה כספית במהותה, והנזק שנגרם לרוכשים מעיכוב המכירה.

העובדות

הנאמן על נכסי פושט הרגל ביקש לבטל הסכם מכר של דירת מגורים בחולון כהענקה, בטענה לחובות כבדים של פושט הרגל וחוסר תום לב של הרוכשים. בית המשפט המחוזי דחה את הטענות וקבע כי המכר היה כשר ושולמה תמורה ראויה. צו מניעה זמני עמד בתוקף כשנה בזמן הדיון, והרוכשים הביעו כוונה למכור את הדירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להוציא צו מניעה זמני האוסר על הרוכשים למכור דירה שהוענקה לכאורה לפני פשיטת הרגל, בתקופת הדיון בערעור על דחיית בקשת הנאמן לביטול ההענקה?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר סיכוי ממשי לערעור ובהתחשב בכך שהתביעה היא כספית בעיקרה, ואין מקום לעמוד על דרכם של רוכשים המעוניינים לממש את הנכס

    ״ממילא אין התביעה במהותה אלא תביעה כספית בלבד, שכן אם יתקבל ערעורו של הנאמן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעה זמני
  • ביטול הענקה
  • פושט הרגל
  • הנאמן על נכסי פושט הרגל
  • תום לב
  • תמורה ראויה
  • דיספוזיציה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1739/01 - ג'

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המערער

:

עו"ד שי מילוא

נגד

המשיבים

:

1. עוזיאל עמרני

2.

אברהם אשכר

3.

ענת עמרני

4.

אדי עמרני

5.

כונס הנכסים הרשמי

6.

בנימין גוריון

בקשה לסעד זמני בערעור

החלטה

בקשה לצו מניעה זמני, ולפיו תיאסר דיספוזיציה בדירת מגורים שברח' טרומפלדור 8 בחולון, דירה הידועה כחלקה 27/11 בגוש 7167 ( הדירה ).

המבקש, עו"ד שי מילוא, הנאמן על נכסי פושט הרגל בנימין גוריון ( גוריון) , הגיש לבית-המשפט המחוזי בקשה לביטול הענקה כהוראת סעיף 96(ב) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם - 1980. לטענת הנאמן, הסכם שערך גוריון למכירת הדירה ראוי לביטול. בין היתר טוען הנאמן, כי במועד מכירת הדירה נשא גוריון בחובות כבדים; לא היה בידיו לפרוע את חובותיו; והרוכשים ידעו על-כך ופעלו בחוסר תום-לב שעה שקיבלו ממנו את הדירה ללא תמורה. השופטת שרה ברוש בבית-המשפט המחוזי - לאחר ששמעה חקירות מקיפות של המצהירים השונים, של גוריון והרוכשים - דנה בהרחבה בטענותיו של הנאמן, ובהחלטה מנומקת ומפורטת דחתה את טענותיו אחת לאחת במוצאה כי הסכם המכר היה כשר לכל דבר ועניין וכי שולמה תמורה ראויה בעבור הדירה.

לאחר שעיינתי בבקשה וקראתי את החלטתה המנומקת והמפורטת של השופטת ברוש, נמצא לי כי אין מקום להוצאתו של צו מניעה כמבוקש. צו המניעה הזמני עמד בעינו משך כשנה - בכל תקופת הדיון בבקשה - וזאת למרות שהרוכשים הביעו את כוונתם המפורשת למכור את הדירה ואף הציגו קונים פוטנציאליים. בכך, כמסתבר, כבר נגרם נזק לא מבוטל לרוכשים. הרוכשים מעוניינים לממש את הנכס, ואיני רואה מקום - בהתחשב בסיכויו הקלושים של הערעור - לעמוד על דרכם. ממילא אין התביעה - במהותה - אלא תביעה כספית בלבד, שכן אם יתקבל ערעורו של הנאמן, די יהא בהשבת סכומים העולים כדי ערכה של הדירה. בנסיבות אלו, ובשים-לב לכך שלרוכשים לא תהא אפשרות ריאלית לכסות את נזקיהם אם יידחה הערעור, איני מוצא טעם והצדק למונעם ממכור את הנכס.

הבקשה להוצאת צו מניעה זמני נדחית.

היום, י"ז באדר תשס"א (12.3.2001).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

01017390. G03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1739/01

הלכות

  1. 1בהיעדר סיכוי ממשי לערעור ובהתחשב בכך שהתביעה היא כספית בעיקרה, ואין מקום לעמוד על דרכם של רוכשים המעוניינים לממש את הנכס