רע"א 1739/01 שי מילוא - עו"ד נ. עוזיאל עמרני

זוהי בקשה לפטור את המבקש מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בערעור שהגיש. המבקש מונה כנאמן על נכסי המשיב 6 (להלן: החייב), אולם בית המשפט אשר נתן צו כינוס לנכסי החייב לא מצא לנכון לחייבו בתשלומים לקופת הכינוס. התוצאה היא, איפוא, שהקופה ריקה ואין באפשרותו של הנאמן לעמוד בחובת תשלום האגרה והפקדת הערבון.

בקשה זו מעוררת קושי מסויים. שכן קשה להעלות על הדעת כיצד יוכל המבקש לגייס את הסכום הנדרש: אין מדובר באדם או בתאגיד שהכנסותיו מועטות. הללו מסוגלים, בדרך כלל, (לפחות באופן מושגי) לשנות את אופן הקצאת המשאבים שלהם ולהקציב סכום כסף מסויים למטרה כלשהי. לחלופין יש באפשרותם להיעזר במקורות אחרים, בין על בסיס כלכלי (כגון הלוואה בנקאית) ובין על בסיס אישי (סיוע מבני משפחה או ידידים). אם כל אלה אינם בנמצא, קיימת לגביהם בדרך כלל אפשרות להעמיד ערבות צד ג'. אולם כל האפשרויות הללו אינן קיימות כשמדובר בקופת כינוס ריקה: כיון שאין כל פעילות כספית בקופה, אין כלל מקור ממנו ניתן להקצות משאבים לתשלום האגרה ולהפקדת הערבון. במצב של העדר הכנסות מובן שלא ניתן לגייס מקורות פיננסיים שיסייעו לשאת בהוצאות, וגם סיוע על בסיס אישי אינו אפשרי. יתכנו, אמנם, מצבים בהם לצד כלשהו להליך יהיה אינטרס חופף לזה של הנאמן, ויתכן שאותו צד, בין ממניעים כלכליים ובין ממניעים אישיים, יסייע לנאמן. אולם אפשרות זו אינה קיימת תמיד, ויוכיח המקרה הנדון כאן.

בהעדר כל מקור, ולו גם ערבות צד ג' או מימון חלקי, להבטחת הוצאות המשיבים, ובהתחשב בכך שסיכויי הערעור אינם גבוהים (כפי שקבע כב' השופט חשין בהחלטתו בבקשה לסעדים זמניים), אינני רואה אפשרות לפטור את המבקש מתשלום האגרה ומהפקדת הערבון. יתכן שבמצב מעין זה מן הראוי שנטל התשלומים יוטל על כונס הנכסים הרשמי, המופקד את האינטרס הציבורי שבניהול הכינוס, אם סבור הוא שיש מקום להמשיך בהליכי הערעור. מכל מקום, בהעדר מקור מימון כלשהו לא ניתן לקיים את ההליך.

נוכח כל האמור אני דוחה את הבקשה. האגרה תשולם תוך שלושים יום. הערבון יופקד בהתאם לדרישה שתישלח אל המבקש.