רע"א 1743/03 אהרון מימון נ. עז' המנוח סולומון אלכס ז"ל

1.בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שלא פסק תשלום תכוף למבקש אשר נפגע בתאונת דרכים ביום 19.9.00.

עיינתי בבקשה על נספחיה. לאחר שקילת כל הנסיבות, באתי לכלל מסקנה שאין קביעתו של בית המשפט המחוזי מצדיקה התערבות, שכן לא שוכנעתי כי רמת הכנסתם וצרכי מחייתו של המבקש נפגעו בעקבות התאונה.

2.המבקש טוען, כי שגתה השופטת קמא כאשר הביאה בחשבון הכנסותיו סכום של 180,000 ש"ח, אותו קיבל המבקש ממכירת דירת הוריו. לטענת המבקש, הדירה נמכרה כשש שנים לפני קרות התאונה ולא אחריה, כפי שסברה השופטת, ולפיכך אין להביאה בחשבון הכנסותיו.

3.עיינתי בהחלטת השופטת, ומצאתי כי הנימוק הקשור במכירת הדירה איננו הנימוק היחיד ואף לא המרכזי עליו נסמכה השופטת בהחלטתה, ואף ללא נימוק זה התוצאה המתבקשת היתה דומה.

נזכיר בהקשר זה, כי המשיב כבר קיבל בעבר תשלום תכוף בשיעור של 11,000 ש"ח. מומחים בתחום הפסיכיאטרי, בתחום האורולוגיה ובתחום הפה ולסת הגישו ממצאיהם לבית המשפט במסגרת התיק העיקרי, לפיהם לא נגרו למבקש נזקים חמורים כתוצאה מהתאונה. מומחית בתחום הפסיכיאטרי שמונתה מטעם בית המשפט קבעה, בין היתר, כי "...מוטרדת אנוכי מאמינותו הנמוכה של התובע ומגמתו להטיית ממצאי הבדיקה..." . נתונים אלה, בהצטברם יחדיו, הביאוני למסקנה שאין להתערב בהחלטת בית המשפט קמא.

הבקשה לרשות ערעור נדחית, והמערער ישא בשכר טרחת עורך דין של המשיבים בסך 10,000 ש"ח ומע"מ.