רע"א 1749/18 ניסים פרפרה נ. כונס הנכסים הרשמי

בנסיבות העניין ובשים לב גם להליכי פשיטת הרגל המתנהלים בעניינו של המבקש, נכון אני להניח כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים. עם זאת, התשתית אשר הונחה לעניין זה אינה מלאה ומפורטת כנדרש, ובין היתר לא הבהיר המבקש כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי ולא הרים את הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון. ואכן, לאחר בחינת הדברים לא שוכנעתי כי אין ביכולתו של המבקש לשלם ולהפקיד סכומים כלשהם , ולוּ מופחתים. עוד אציין, כי גם אם אניח שיש צדק בטענת המבקש כי מתעוררת בהליך זה שאלה משפטית החורגת מעניינם של הצדדים - אין הדבר מוביל בהכרח למסקנה שלא ייפסקו הוצאות; מה גם שנוכח עניינו האישי הברור של המבקש בהליך, לא ניתן לראותו כ"מבקש ציבורי" (על משקל עותר ציבורי).

לא מצאתי אפוא הצדקה למתן פטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון כמבוקש. עם זאת, בשים לב למכלול הנסיבות - לרבות מהות ההליך והעובדה שהמשיבים 1 ו-3 לא השיבו לבקשת הפטור - תופחת האגרה לכדי סכום של 250 ש"ח ואילו העירבון יועמד על סכום מתון יחסית של 4,000 ש"ח. העירבון ישמש להבטחת הוצאותיו של המשיב 2 בלבד. תשלום והפקדה יבוצעו עד ליום 15.4.2018, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.