בבית המשפט העליון
רע"א
1754/07
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
מאור שילוט ופרסום חוצות מאור בע"מ
נ
ג
ד
המשיבות:
1.החברה הכלכלית לפיתוח כפר סבא בע"מ
2.מקסימדיה פרסום חוצות בע"מ
3.זוהר חוצות שיווק בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 22.2.07 בבש"א 5044/07 (הפ' 327/07) שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא השופט י' זפט
בשם המבקשת:
עו"ד ניר גלעד, עו"ד איתמר פורת
בשם המשיבה 1:
עו"ד עידית בן עמי
בשם המשיבה 2:
עו"ד יעקב אביעד
פסק-דין
1.
ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור שלפניי, הדוחה את בקשתה של המבקשת למתן סעד זמני, מבוססת על שלוש עילות סף שונות. סבורני, כי אין בכוחן של העילות הנזכרות כדי לשמש בסיס לדחיית הבקשה. ראשית , מבלי להכריע בדבר, דומה כי הסמכות לדון במכרזים של גופים מן הסוג אליו משתייכת משיבה 1, נתונה לבית המשפט המחוזי. זאת, בין היתר, על רקע העובדה שחוק חובת המכרזים (תיקון מס' 14), התשס"ג-2002, טרם נכנס לתוקפו (בהקשר זה ראו אף בר"ם 5943/03 קצירו נ' החברה הכלכלית - מיסודה של עיריית טבריא (לא פורסם, 9.7.03)). מכל מקום, אף אם ניתן לטעון כי קיים חוסר וודאות בסוגית הסמכות במקרה דנא, הרי שראוי היה כי בית המשפט דלמטה יידרש לבקשה לסעד זמני. שנית , בנסיבות העניין אין לומר כי הבקשה לסעד זמני לוקה בשיהוי. שלישית , לבקשה לסעד זמני שהוגשה לבית משפט קמא אכן
לא צורפה התחייבות עצמית, כמתחייב מתקנה 365(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. עם זאת, מהבקשה שלפניי עולה כי ליקוי זה תוקן.
2.
לאור האמור, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. התוצאה היא כי החלטתו של בית המשפט המחוזי מבוטלת, והעניין יוחזר אליו על מנת שיכריע בבקשה לסעד זמני לגופה. ממילא מתייתרת בקשת המבקשת להגשת ראיות נוספות מיום 17.6.07. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.
ניתן היום, י"ט באלול התשס"ז (2.9.07).
ש ו פ ט