החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1766/17 אסתר קנטור ואח' נ. מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב הליכים בערכאה אחרתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לסעד זמני

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבע כי אינו מוסמך לדון בבקשה לעכב הליכים המתנהלים בבית משפט השלום. נקבע כי יש להגיש בקשה לעיכוב הליכים לערכאה המבררת אותם ולא לערכאה אחרת. המבקשים חויבו בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

בין הצדדים מתנהלים הליכים בשתי ערכאות: בבית משפט השלום נדונות תביעות המשיבה לסילוק ידם של חלק מהמבקשים ממקרקעין, ובבית המשפט המחוזי נדונה תביעת המבקשים לסעד הצהרתי על זכויותיהם במקרקעין. המבקשים ביקשו מבית המשפט המחוזי הוראה לבית משפט השלום לעכב את ההליכים, והמחוזי קבע כי אינו מוסמך לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט המחוזי מוסמך לדון בבקשה לסעד זמני בדמות הוראה לבית משפט השלום לעכב הליכים המתנהלים לפניו?
  2. 2.מהי הדרך הדיונית הראויה לעיכוב הליכים המתנהלים בערכאה אחרת?

הלכות

  1. 1

    הדרך הדיונית הראויה לעיכוב הליכים המתנהלים בערכאה מבררת אחרת היא להגיש את הבקשה לעיכוב לאותה ערכאה המבררת ולא לערכאה אחרת

    ״ברי כי הדרך הדיונית הראויה במקרה מעין זה שלפנינו הוא להגיש את הבקשה לעיכוב ההליכים לערכאה המבררת אותם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • סעד זמני
  • עיכוב הליכים
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי
  • מקרקעין
  • סילוק יד
  • סעד הצהרתי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1766/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשים:

אסתר קנטור ואח'

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

ובקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 09.02.2017

בה"פ 27674-02-14

בשם המבקשים: עו"ד

ששון אילן; עו"ד עופר שדה

בשם המשיבה: עו"ד

האני טרודי

החלטה

בין המבקשים למשיבה מתנהלים הליכים בשתי ערכאות. בבית משפט השלום נדונות תביעות של המשיבה לסילוק ידם של חלק מהמבקשים ממקרקעין. בבית המשפט המחוזי נדונה תביעת המבקשים תביעת המבקשים לסעד הצהרתי על זכויותיהם במקרקעין. הבקשה למתן רשות ערעור מופנית נגד החלטת בית המשפט המחוזי, לפיה הוא אינו מוסמך לדון בבקשה לסעד זמני בדמות הוראה לבית משפט השלום לעכב את ההליכים הנדונים בפניו. יאמר כבר עתה, מן הראוי היה שהמבקשים יזכירו בבקשתם כי בית המשפט המחוזי דחה לפני כשנתיים בקשה דומה, וכי לא הוגשה בקשה למתן רשות ערעור על החלטה זו, כפי שעולה מהחומר שצרפה המשיבה לתגובתה. על כל פנים, יש לדחות את הבקשה למתן רשות ערעור גם לגופם של דברים. ברי כי הדרך הדיונית הראויה במקרה מעין זה שלפנינו הוא להגיש את הבקשה לעיכוב ההליכים לערכאה המבררת אותם – ובענייננו בית משפט השלום, ולא להגיש לערכאה אחרת – ואצלנו בית המשפט המחוזי – בקשה לעיכוב הליכים שאינם מתנהלים לפניה. כמובן, אין בכך למנוע מצד החפץ בכך לנקוט הליך ערעורי על החלטת הערכאה המבררת.

הבקשה למתן רשות ערעור נדחית. ממילא נדחית הבקשה לסעד זמני. המבקשים יישאו בהוצאות המשיבה בסך של 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, א' בניסן

התשע"ז (28.3.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 5932/20נתיבים אספקת דלקים ושמנים בע"מ נ. מדינת ישראל - רשות המיסיםהחלטה
  • בג"ץ 6745/19ערן לובטון נ. הפרקליט הצבאי הראשיהחלטה

הלכות

  1. 1הדרך הדיונית הראויה לעיכוב הליכים המתנהלים בערכאה מבררת אחרת היא להגיש את הבקשה לעיכוב לאותה ערכאה המבררת ולא לערכאה אחרת