החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1786/22עדוי עזרי נ. שלומית נדיה שאול

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בהליך של בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי"

בית המשפט העליון קבע כי פטור מאגרה והפקדת ערובה מותנים בהוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית עדכנית ובסיכויים מספקים להליך. המבקש זכה לפטור מאגרה, אך חויב בהפקדת ערובה מופחתת של 7,000 ש"ח בתוך מועד שנקבע.

העובדות

המבקש מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים, אך הבקשה לא הניחה תשתית עובדתית מלאה ותדפיסי חשבון הבנק אינם עדכניים. המבקש לא פירט אם可以 להיעזר בסביבתו הקרובה, והוא הפקיד בעבר ערובה של 5,000 ש"ח בבית המשפט המחוזי לאחר שבקשתו לפטור נדחתה. סיכויי ההליך נמוכים בשל משוכה משמעותית באמות המידה לגלגול שלישי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בהליך של בקשת רשות ערעור?
  2. 2.מהם התנאים לקבלת פטור מאגרה ומהפקדת ערובה?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    על יוזם ההליך לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

    ״כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויי ההליך
  • גלגול שלישי
  • בקשת רשות ערעור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1786/22

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקש:

עדוי עזרי

נ ג ד

המשיבה:

שלומית נדיה שאול

בקשות מימים

13.3.20200 ו-16.3.2022 למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה; תשובה מיום

28.3.2022

החלטה

כידוע, קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך – קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מערובה (ראו, למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

מהבקשה שבכותרת עולה כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים. יחד עם זאת, הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה בעניין זה, ותדפיסי חשבון הבנק שצורפו לה אינם עדכניים. המבקש אף לא פירט האם יש באפשרותו להיעזר בסביבתו הקרובה לצורך הפקדת הערובה, ולא למותר לציין כי עלה בידי המבקש להפקיד בבית המשפט המחוזי ערובה בסך של 5,000 ש"ח, לאחר שבקשתו למתן פטור נדחתה.

באשר לסיכויי ההליך אציין כי בפני המבקש משוכה משמעותית בשים לב לאמות המידה לקבלת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי".

אם כן, במכלול נסיבות העניין ובשים לב לפטורים שניתנו לו בעבר (ראו החלטת בית המשפט המחוזי בהליך קמא מיום 14.7.2021), המבקש פטור מתשלום אגרה. בהתחשב גם בסיכויי ההליך, לא ראיתי לפטור את המבקש מהפקדת ערובה, אולם היא תעמוד על סכום מופחת של 7,000 ש"ח.

המבקש יפקיד את הערובה עד ליום 13.4.2022, אחרת עשוי להימחק ההליך ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ח באדר ב התשפ"ב (31.3.2022).

שרית עבדיאן, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2על יוזם ההליך לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.