פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1786/22
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקש:
עדוי עזרי
נ ג ד
המשיבה:
שלומית נדיה שאול
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת
(הנשיא א' אברהם) אשר ניתן ביום 9.1.2022 בע"א
29807-07-21
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת (הנשיא א' אברהם ) אשר ניתן ביום 9.1.2022 בע"א 29807-07-21 ואשר דחה את ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום טבריה (השופט ס' ח'טיב ) אשר ניתן ביום 29.4.2021 בת"ט 49294-03-20 ובמסגרתו נדחתה מחמת התיישנות תביעה לביצוע שטר חוב בסך של 50,000 ש"ח עליו ערבו המשיבה וחמיה דאז, ואשר מועד פירעונו ביום 28.6.2003. בית משפט השלום קבע כי תקופת ההתיישנות חלפה ביום 25.8.2010, בעוד שתיק ההוצאה לפועל נפתח ביום 7.12.2010.
2.
דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.
3.
מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א ).
4.
פסקי הדין קמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין. ואדגיש: משקבע בית משפט השלום – כעניין שבעובדה – כי " כפי שטענה הנתבעת בכתב הגנתה, מעיון בצילום שטר החוב, נראה כי המועד האמור הינו 27.8.10 ולא 27.06.10 כפי שטוען התובע [...] הנה כי כן, גם לפי מועד פתיחת התיק וגם לפי המועד המופיע על גבי שטר החוב עצמו, התביעה התיישנה " , אין נפקא מינא לטענת המבקש בעניין הסתמכות הערכאות קמא על מסמך חדש אשר צורף לסיכומי המשיבה המעיד על מועד פתיחת התיק בלשכת ההוצאה לפועל ואשר לא ניתנה למבקש זכות תשובה עליו.
5.
אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א.
6.
משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"א בסיון התשפ"ב (20.6.2022).
ש ו פ ט