החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1789/01 ברק גרציקוב נ. עירית רחובות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות תשובה לבקשת רשות ערעורבקשה שהוגשה לבית המשפט העליון, והחלטה על מתן תשובה לבקשה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה, וכי המשיבים יגישו תשובתם תוך 21 ימים מהמצאה, בהתאם להוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. התשובה תוגש במקביל לבית המשפט ולמבקשים, ותכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410. נקבע כי היעדר תגובה במועד ייחשב כאי-התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבים להגיש תשובה לבקשה ובאיזה מועד ובאיזה אופן

מילות מפתח

  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • היעדר תגובה
  • אי-התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

רע"א

1789/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשים

:

1. ברק גרציקוב

2. לזר גרציקוב

3. ציפי גרציקוב

נגד

המשיבים

:

1. עיריית רחובות

2. מיכאל לפידות

3. איילון חברה לביטוח

בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 31.1.01 בת.א. 1039/96

שניתנה על-ידי כבוד השופטת א' חיות

בשם המבקשים: עו"ד

משה קפלנסקי

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו את תשובתם לבקשה בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה והן במישרין, למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

היעדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה

היום, ו' בחשוון תשס"ב (23.10.01)

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

רע"א 1789/01 ברק גרציקוב נ' עירית רחובות · החלטה, 23.10.2001 · Psikan