החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 179/16 עמוס ליאור נ. עיריית פתח תקווה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישיבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך בגלגול שלישי, שכן לא נתון למבקש פטור סטטוטורי והבקשה לא כללה פירוט מצבו הכספי ולא נתמכה בתצהיר. העירבון נקבע על סך 2,000 ש"ח, שישולמו והופקדו בתוך 14 ימים.

העובדות

המבקש, שאינו מיוצג, עתר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שנסב על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת הרשמת שלא לפטור אותו מאגרה. הבקשה לא כללה פירוט מצבו הכספי ולא נתמכה בתצהיר, וצורף אליה רק תדפיס של חיובי אשראי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון מבקש שהגיש הליך בגלגול שלישי ללא פירוט מצבו הכספי ותמיכה בתצהיר?

הלכות

  1. 1

    בהליך בגלגול שלישי לא נתון למבקש פטור סטטוטורי מתשלום אגרה, והוא אינו פטור אוטומטית מהפקדת עירבון

    ״היות ומדובר בהליך ב"גלגול שלישי" לא נתון למבקש פטור סטטוטורי מתשלום האגרה, והוא אף אינו פטור אוטומטית מהפקדת עירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לפטור מאגרה ועירבון שאינה כוללת פירוט מצבו הכספי של המבקש ואינה נתמכת בתצהיר אינה מצדיקה מתן פטור

    ״כמו כן, הבקשה אינה כוללת כל פירוט לעניין מצבו הכספי של המבקש, היא אינה נתמכת בתצהיר, וכל שצורף לה הוא תדפיס של חיובי האשראי שלו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • פטור מאגרה
  • גלגול שלישי
  • תצהיר
  • הפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

179/16 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

עמוס ליאור

נ ג ד

המשיבים:

1.

עיריית פתח תקווה

2. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

המבקש עותר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

איני מוצאת להיעתר לבקשתו זו. תחילה יוזכר כי אמנם ההליך נסב על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בו נדחה ערעור שהגיש המבקש על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי שלא לפטור אותו מתשלום אגרה, אך היות ומדובר בהליך ב"גלגול שלישי" לא נתון למבקש פטור סטטוטורי מתשלום האגרה, והוא אף אינו פטור אוטומטית מהפקדת עירבון (ראו רע"א 3898/07 אחים טופז יהלומים באמצעות טופז מרבי נ' בנק הפועלים לישראל בע''מ (31.10.2007)).

כמו כן, הבקשה אינה כוללת כל פירוט לעניין מצבו הכספי של המבקש, היא אינה נתמכת בתצהיר, וכל שצורף לה הוא תדפיס של חיובי האשראי שלו. על יסוד בקשה כזו אין מקום ליתן פטור מתשלום אגרה ועירבון, ויצוין כי המבקש אמנם אינו מיוצג אך אין זה ההליך הראשון שהגיש והצורך בפירוט ובתיעוד מלאים הובהר לו לא אחת בעבר (ראו למשל בש"א 3970/15 ליאור נ' משרד ראש הממשלה

(21.6.2015)). עוד אציין כי איני סבורה שסיכויי ההליך תומכים בפטור מלא מהפקדת עירבון.

הבקשה לפטור מאגרה ועירבון נדחית אפוא. עם זאת בהתחשב במהות ההליך כאמור לעיל, יועמד העירבון על סכום מתון של 2,000 ש"ח.

אגרה בשיעור הקבוע בדין ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהעדר תשלום והפקדה, יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין.

ניתנה היום, כ"ה בשבט

התשע"ו (4.2.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בהליך בגלגול שלישי לא נתון למבקש פטור סטטוטורי מתשלום אגרה, והוא אינו פטור אוטומטית מהפקדת עירבון
  2. 2בקשה לפטור מאגרה ועירבון שאינה כוללת פירוט מצבו הכספי של המבקש ואינה נתמכת בתצהיר אינה מצדיקה מתן פטור