פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א 18/01
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקש:
שמואל
לניר
נגד
המשיב
:
1.
חיים רוור
משיבים
פורמליים: 2. דני קורן
3.
מיכאל שטיינמן
בקשת רשות ערעור על החלטתו של
בית
המשפט המחוזי בחיפה מיום
21.11.00
בבש"א 1354/00
ת.א.
1019/00 שניתנה על-ידי כבוד
השופט
ד"ר ד' ביין
החלטה
המשיב מסר לבית המשפט הסבר בהתאם להחלטת בית משפט זה מיום 11.3.01. מן ההסבר עולה, לכאורה, כי הסכומים הנומינלים שבחוות דעת רואה החשבון שבגינם הוטל העיקול המוקטן, כשהם משוערכים ליום הגשת התביעה, משתקפים בסעיף 35(ב) לתביעה ובתוספת הסכום הנקוב בסעיף 35(ד), מהווים הם את הסכום שניתן לתבוע בגינו לאחר ניכוי הסכומים שנתבעו בעילות שהתיישנו, לפי החלטת בית המשפט המחוזי.
אשר לראיות הלכאוריות הדרושות לצורך הטלת העיקול, אין מקום להתערבות בית משפט זה בהחלטת בית המשפט המחוזי המפורטת והמנומקת העונה באופן מלא על הטענה בדבר העדר ראיות לכאורה הדרושות לצורך הטלת העיקול.
הבקשה נדחית.
המבקש ישלם למשיב הוצאות בסך 5,000 ש"ח.
אין בהחלטה זו כדי למנוע מהמבקשת לפנות לבית המשפט המחוזי, בבקשה להמיר נכס מעוקל באחר, או להראות שנכסי המקרקעין שעוקלו מבטיחים את שווי סכום העיקול ובית המשפט יחליט בבקשה לפי שיקול דעתו באופן שיכביד בצורה הפחותה ביותר על המבקש תוך הבטחת אפשרות גביית החוב הפסוק אם התביעה תצלח.
ניתנה היום, י' באייר תשס"א (3.5.01).
ש
ו פ ט ת