החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 18/01 שמואל לניר נ. חיים רוור

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיקול זמני והתיישנות התביעה העומדת בבסיסוהחלטה בדבר בקשה להבהרה וצירוף מסמכים בהליך עיקול

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למשיב להבהיר האם קיימת לו תביעה שלא התיישנה בגובה סכום העיקול, בהתבסס על דוח רואה החשבון, ולצרף את כתב התביעה שעל בסיסו הוטל העיקול. נקבע כי בחלק מהסכומים התביעה התיישנה. ההחלטה ניתנה עם מועד תשובה של 15 יום.

העובדות

בית המשפט הורה למשיב להבהיר כיצד לפי דוח רואה החשבון שהוגש קיימת בידו תביעה שלא התיישנה בגובה סכום העיקול. עיון בדוח העלה כי בגין חלק מהסכומים התיישנה התביעה. העיקול הוטל על בסיס חוות דעתו של רואה החשבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת לכאורה תביעה שלא התיישנה בגובה סכום העיקול על פי דוח רואה החשבון

מילות מפתח

  • עיקול
  • דוח רואה חשבון
  • כתב תביעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 18/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

שמואל

לניר

נגד

המשיבים

:

1.

חיים רוור

2.

דני קורן

3.

מיכאל שטיינמן

בקשת רשות ערעור על החלטתו

של

בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום

21.11.00 בבש"א 1354/00

ת.א.

1019/00 שניתנה על-ידי כבוד

השופט

ד"ר ד' ביין

החלטה

1.המשיב מתבקש להבהיר כיצד על-פי דו"ח רואה חשבון קרלינסקי גלנץ שהוגש, קיימת בידו לכאורה תביעה שלא התיישנה בגובה סכום העיקול. עיון בדו"ח מלמד כי בגין חלק מהסכומים המופיעים בו, התיישנה התביעה. בית המשפט קובע, כי העיקול הוטל על סמך חוות דעתו של רואה החשבון.

2.על המשיב לצרף את כתב התביעה שעל בסיסה הוטל העיקול.

תשובה תוך 15 יום.

ניתנה היום, ט"ז באדר תשס"א

(11.3.01).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01000180.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 1354/00