פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1801/03 יואב שלום נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · בקשת רשות ערעור שנדחתה ללא דיון מהותיבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת שדן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שני. נקבע כי הבקשה אינה מעלה בעיה משפטית אלא נוגעת למערכת עובדות שנקבעה בשלום ואושרה במחוזי, ואין עילה להתערבות.

העובדות

בית משפט השלום קבע מערכת עובדות, ובית המשפט המחוזי בנצרת אישר אותה בערעור. המבקשים ביקשו רשות ערעור שני על פסק הדין מול מינהל מקרקעי ישראל והסוכנות היהודית. פסק הדין אינו מפרט את מהות המחלוקת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מעלה בעיה משפטית המצדיקה מתן רשות ערעור שני

הלכות

  1. 1

    הבקשה אינה מעלה בעיה משפטית המצדיקה ערעור שני, שכן מדובר בקביעות עובדתיות שאושרו בבית המשפט המחוזי ואין יסוד להתערב בהן.

    ״עניין לנו במערכת עובדות שנקבעה בבית משפט השלום, אשר בית המשפט המחוזי סמך ידו עליה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט השלום
  • ערעור שני
  • מערכת עובדות
  • מינהל מקרקעי ישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1801/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' חיות

המבקשים:

1. יואב שלום

2. חיה שלום

נ ג ד

המשיבים:

1. מינהל

מקרקעי ישראל

2. הסוכנות היהודית לארץ ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בנצרת בע"א 2005/02 מיום 12.1.2003 שניתן על ידי כבוד

הנשיא י' אברמוביץ, והשופטים: נ' ממן, א' אברהם

תאריך הישיבה:

ט"ו באב התשס"ד

(02.08.2004)

בשם המבקשים:

עו"ד דוד מנע

בשם המשיב מס' 1:

בשם המשיבה מס' 2:

עו"ד משה גולן

עו"ד מנחם גדרון

פסק-דין

הבקשה אינה מעלה כל בעיה משפטית, המצדיקה ערעור שני. עניין לנו במערכת עובדות שנקבעה בבית משפט השלום, אשר בית המשפט המחוזי סמך ידו עליה, ואין כל יסוד להתערבותנו בה.

הבקשה נדחית.

ניתן היום, ט"ו באב התשס"ד (02.08.2004),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2005/02

הלכות

  1. 1הבקשה אינה מעלה בעיה משפטית המצדיקה ערעור שני, שכן מדובר בקביעות עובדתיות שאושרו בבית המשפט המחוזי ואין יסוד להתערב בהן.