רע"א 1801/03 יואב שלום נ. מינהל מקרקעי ישראל

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

דין הבקשה להידחות. אף כי עולה תמונה של מצוקה מן הבקשה, קיימים בה חללים. בין היתר, אין המבקשים מפרטים האם ניסו לגייס את סכום הערבון מאת צדדים שלישיים, ואין בידם להסביר כיצד הם מממנים את ייצוגם המשפטי בערכאה זו ובערכאות הקודמות. עובדה זו אינה עולה בקנה אחד עם הבקשה, ועם הניסיון, להימנע מהפקדת ערבון לצורך נשיאה בהוצאות בעל הדין שכנגד. אשר לסיכויי ההליך, הרי שמדובר על בקשת רשות לערער בגלגול שני על פסק דין שבו נדחתה עמדת המבקשים על יסוד קביעה עובדתית לפיה המבקשים "ניהלו מערכה משפטית על בסיס טענות בעלמא חסרות אחיזה משפטית, תוך הסתמכות על הנחות ערטילאיות וקטעי מסמכים ועובדות, אשר כפי שיפורט אין בהם להעלות או להוריד". קביעה עובדתית זו נומקה בפסק דין מפורט ומנומק של בית משפט השלום. במצב זה, ולאחר שעיינתי גם בבקשת הרשות לערער, אני סבור כי אין הבקשה מעלה טענות ממשיות לקיומו של ערעור בגלגול שני, במידה המצדיקה את הפטור המבוקש. לפיכך, בקשת הפטור נדחית.

עם זאת, נוכח עמדתם ההוגנת של המשיב 1, אשר לא התנגד להפחתת ערבון על רקע מצבם הכלכלי של המבקשים, ושל המשיבה 2, אשר הותירה את העניין לשיקול דעתי נוכח העדר השפעה של ההליך על זכויותיה, ניתן להפחית את סכום הערבון. אני מעמיד את הערבון על סך של 5,000 ₪, במקום 15,000 ₪, הוא הסכום שנקבע לכתחילה. הערבון יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – תידחה בקשת הרשות לערער, בלא צורך בכל הודעה נוספת.