החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1803/99 יורם גיל נ. גיל חברה לפיתוח ותעשיות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב יציאה מהארץ בפשיטת רגלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין צו עיכוב יציאה מהארץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהותירה על כנו צו עיכוב יציאה מהארץ במסגרת פשיטת רגל. נקבע כי הליכי החקירה טרם מוצו וכי אין יסוד לטעון שהצו חורג ממטרותיו. המבקש חויב בשכר טרחת עורך דין לנאמנים בסך 50,000 ש"ח.

העובדות

המבקש עמד בהליכי פשיטת רגל והוטל עליו צו עיכוב יציאה מהארץ. בית המשפט המחוזי השאיר את הצו על כנו, והמבקש ביקש רשות לערער על החלטה זו. הליכי החקירה בעניינו טרם הסתיימו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר השארת צו עיכוב יציאה מהארץ על כנו במסגרת הליכי פשיטת רגל?

הלכות

  1. 1

    שהליכי החקירה טרם מוצו ומכלול הנסיבות מבוססות היטב, ולכן אין מקום לרשות ערעור ואין יסוד לקביעה שהשארת הצו חורגת ממטרותיו

    ״נחה דעתנו שלעת הזאת אין יסוד לקביעה שיהיה בהשארתו של צו עיכוב היציאה על כנו כדי חריגה ממטרות מתן הצו במסגרת פשיטת הרגל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • הליכי חקירה
  • שכ"ט עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1803/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המערער

:

יורם

גיל

נגד

המשיבים

:

1.

גיל חברה לפיתוח ותעשיות בע"מ

2.

אורי ברוידס עו"ד

3.

כונס הנכסים הרשמי

4.

יואב בן דרור עו"ד

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל אביב יפו מיום 10.2.99

בתיק

בש"א 111626/98; 104700/98

שניתנה

על ידי כבוד סגן הנשיא לויט

תאריך הישיבה:

כז

באלול תשנ"ט (8.9.99)

בשם

המערער

:

עו"ד פנחס רובין, עו"ד רוטשילד איתן

בשם

המשיבים

1 ו4-:

עו"ד

יואב בן דרור, עו"ד ערן ספיר,

עו"ד

עמית שטיינמן

בשם

המשיב 2: עו"ד אביחי דרזנר

החלטה

מבלי לאמץ במלואם את נימוקיו של בית המשפט המחוזי, נראה לנו שנסיבות הענין המיוחדות אינן מצדיקות מתן רשות לערער על החלטתו. לא זו בלבד שמוכנים אנו לקבל את הצהרתו של ד"ר בן דרור, שהליכי החקירה של המבקש ושל אחרים טרם מוצו, אלא שמכלול הנסיבות, ששימשו לבית המשפט המחוזי תשתית להחלטתו מבוססות היטב, ככל שהמדובר בסעד, כפי שנתבקש. נחה דעתנו שלעת הזאת אין יסוד לקביעה שיהיה בהשארתו של צו עיכוב היציאה על כנו כדי חריגה ממטרות מתן הצו במסגרת פשיטת הרגל.

לפיכך אנו דוחים את הבקשה. המערער ישלם לנאמנים בפשיטת הרגל שכ"ט עו"ד 50,000.- ש"ח.

ניתן היום כז באלול תשנ"ט (8.9.99).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99018030.

B06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 111626/98

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 5094/99גיל חברה לפיתוח תעשיות בע"מ נ. יורם גילהחלטה
  • רע"א 5094/99גיל חברה לפיתוח תעשיות בע"מ נ. יורם גילהחלטה
  • רע"א 5094/99גיל חברה לפיתוח תעשיות בע"מ נ. יורם גילהחלטה

הלכות

  1. 1שהליכי החקירה טרם מוצו ומכלול הנסיבות מבוססות היטב, ולכן אין מקום לרשות ערעור ואין יסוד לקביעה שהשארת הצו חורגת ממטרותיו