רע"א 1817/12 האיל אבו גוש נ. מועצה מקומית מג'אר

מונחת לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה בגדרי בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בנצרת, אשר דחה את ערעור המבקש על פסק-דין של בית משפט השלום בטבריה. התביעה בבית משפט השלום – שנדחתה – הייתה לתשלום שכר בגין עבודת-תכנון שביצע המבקש עבור המשיבה, כך לטענתו.

דין בקשת הפטור להידחות.

המבקש גייס עד כה את הסכומים שנדרשו לצורך תשלום שכר טרחה לעורך-דינו, כמו-גם לצורך תשלום אגרה והפקדת עירבון בבית המשפט המחוזי. לאחר עיון בבקשה ובנספחיה לא שוכנעתי כי המבקש אינו יכול לגייס את הסכומים הדרושים לשם תשלום אגרה ועירבון בערכאה זו – בין ממקורותיו בין בעזרת סביבתו הקרובה (שלפי הנטען העמידה סיוע משמעותי עד כה). בין היתר ניתן לציין כי עיון בדפי חשבון הבנק שצורפו מצביע על יתרת חובה, אך גם על תנועות כספיות רבות ועל הפקדות בסכומים לא מבוטלים; וכי בעל-דין הטוען לחוסר יכולת להסתייע בקרובים וידידים נדרש בדרך-כלל להציג פירוט הולם ותשתית ראייתית תומכת. כזו לא הוצגה במקרה שלפניי (ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)).

יוטעם, כי בית משפט זה הוא הערכאה השלישית המתבקשת לדון במחלוקת הכספית בין הצדדים, ומבלי לקבוע מסמרות אציין כי קיים ספק של-ממש אם נתקיימו התנאים למתן רשות ערעור ב"גל גול

שלישי". לאור כל אלה, ולאחר עיון בתיק ובטענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי אין הצדקה לגרור את המשיבה ל"סיבוב" ערעורי נוסף ללא הבטחת מקור לתשלום הוצאות – ככל שיושתו על המבקש.

אשר על כן, על המבקש לשלם את האגרה ולהפקיד עירבון בסך של 20,000

₪, תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר תשלום והפקדה יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.