החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1824/98 סגנר מרגלית נ. בנק דיסקונט בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון להוצאות בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומחובת הפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המבקשת לפטור מתשלום אגרה, מאחר שלא פירטה את מקורות הכנסתה ורכושה, וההחלטה שצירפה לבקשה התייחסה להליך אחר. בית המשפט דחה גם את הבקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון, בשל אי תשלום הוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי והסיכויים הנמוכים לקבלת הבקשה. המבקשת הורתה להפקיד אגרה וערבון של 10,000 ש"ח תוך שלושים יום.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומחובת הפקדת ערבון. ההחלטה שצורפה לבקשה בדבר פטור מאגרה ניתנה ביום 13.10.93 ומתייחסת להליך אחר. סכום ההוצאות שנפסק לחובת המבקשת בבית המשפט המחוזי לא שולם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרת בקשה כאשר המבקשת אינה מפרטת את מקורות הכנסתה ורכושה?
  2. 2.האם יש לפטור את המבקשת מחובת הפקדת ערבון להוצאות המשיב בבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה נדחית כאשר המבקשת אינה מפרטת את מקורות הכנסתה ורכושה וההחלטה שצורפה מתייחסת להליך אחר.

    ״המבקשת אינה מפרטת מקורות הכנסתה ורכושה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר לא שולמו הוצאות שנפסקו והסיכויים לקבלת הבקשה לרשות ערעור נמוכים, ראוי להבטיח הוצאות המשיב בערבון.

    ״מן הראוי שהוצאות המשיב בגין הדיון בבית משפט זה יובטחו בערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1824/98 - א'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המ

בקשת

:

סגנר מרגלית

נגד

המשיב

:

בנק

דיסקונט בע"מ

בקשה לפטור מאגרה וערבון

בשם

המבקשת: עו"ד מרדכי חולודנקו

בשם

המשיב: עו"ד עודד לב

החלטה

המבקשת אינה מפרטת מקורות הכנסתה ורכושה, וההחלטה בדבר פטור מתשלום אגרה שצרפה לבקשה היא מיום 13.10.93 ומתייחסת להליך אחר.

לפיכך, אני מחליטה לדחות את הבקשה לפטור מתשלום האגרה.

הוא הדין בחובה להפקיד ערבון. סכום ההוצאות שפסק בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לחובת המבקשת לא שולם, והסיכויים לקבלת הבקשה לרשות ערעור הם - מטבע הדברים - נמוכים (ראה: בר"ע 103/82 חניון חיפה נ' מצת אור ואח', פ"ד לו(3) 123). בנסיבות אלה, מן הראוי שהוצאות המשיב בגין הדיון בבית משפט זה יובטחו בערבון.

לפיכך, אני מחליטה לדחות גם את הבקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון.

אגרת הבקשה תשולם וערבון בסכום של 10,000 ש"ח יופקד - הכל תוך שלושים יום מיום המצאת ההחלטה.

ניתנה כ"ה בניסן תשנ"ח (21.4.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

98018240. O03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה נדחית כאשר המבקשת אינה מפרטת את מקורות הכנסתה ורכושה וההחלטה שצורפה מתייחסת להליך אחר.
  2. 2כאשר לא שולמו הוצאות שנפסקו והסיכויים לקבלת הבקשה לרשות ערעור נמוכים, ראוי להבטיח הוצאות המשיב בערבון.