פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1830/14
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשת:
פלוני
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בתל אביב-יפו בעמ"ה 1022/09 מיום 9.1.2014 שניתנה על-ידי השופט
מ'
אלטוביה
בשם המבקשת:
עו"ד
ד"ר משה שקל; עו"ד יניב שקל; עו"ד גיא דישל
החלטה
1.
לפי המבוקש והמוסכם התקבלה הבקשה לתיקון בקשת הרשות לערער.
הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
2.
המשיב יגיש את תשובתו עד ליום 25.4.2014.
3.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – התקנות ).
4.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין למבקשת.
5.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול בהתאם לסמכותו שלפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם ניתן יהיה לראות אז בדברי התשובה סיכום טענות בכתב, כאמור בתקנה 448 לתקנות.
6.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה היום, כ"ג באדר ב התשע"ד (25.3.2014).
ש ו פ ט