פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1861/07
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
המבקשת:
המאגר הישראלי לביטוחי רכב
נ ג ד
המשיב:
עדי קימחי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום
28.1.07 בבש"א 8574/06 (ת.א. 121/05) שניתנה על-ידי כבוד השופט י' כהן
בשם המבקשת:
עו"ד מ' עבדי
בשם המשיב:
עו"ד ד"ר פ'
זלצר
החלטה
המשיב נפגע באורח קשה בתאונת דרכים. מונה מומחה שיקומי בעניינו. בית המשפט המחוזי פסק לו תשלום תכוף בסכום חודשי של 28,500 ש"ח, לתקופה של 5 חודשים. הסכום מורכב מהפריטים הבאים: 14,000 ש"ח עבור שכר למטפלים; 8,000 ש"ח עבור טיפולים קוגניטיביים במכון פויירשטיין; 4,000 ש"ח עבור טיפולי פיזיותרפיה והידרותרפיה; 2,500 ש"ח עבור נסיעות לטיפולים. כמו-כן נפסק סכום גלובאלי של 50,000 ש"ח, עבור טיפולים ונסיעות בתקופה שקדמה להחלטה. המבקשת, חברת הביטוח, סבורה כי בית המשפט הפריז בסכומים שפסק והתעלם ממספר נתונים בעלי-חשיבות.
בחנתי את טענותיה של המבקשת, ואת טענות המשיב, ולא מצאתי עילה להתערבות בסכום שנפסק כתשלום תכוף. מדובר, כידוע, בסעד זמני ודחוף, הניתן בהתאם לתשתית הראייתית הלכאורית המובאת בפני הערכאה המבררת. בתום המשפט, מנוכים התשלומים התכופים מסכום הפיצוי הכולל. בשל כל אלה, ובהיעדר נסיבות יוצאות-דופן, מסור עניין זה לשיקול הדעת של הערכאה המבררת, ובית המשפט שלערעור נוטה שלא להתערב, במיוחד כאשר מתקבל הרושם שנשמר יחס סביר (במבט כולל) בין חומרת הפגיעות לבין גובה התשלומים התכופים. בענייננו, הסכום נפסק, כאמור, עבור תקופה לא ארוכה שעומדת להסתיים, והמבקשת תוכל להעלות שוב את טענותיה במסגרת הבקשה המחודשת לתשלום תכוף – אם תוגש.
הבקשה נדחית. המבקשת תישא בשכר טרחת עורך-הדין של המשיב בסכום של 5,000 ש"ח.
ניתנה היום, י"ח באייר התשס"ז (6.5.07).
המשנה-לנשיאה