רע"א 19/10 מורביקו אוברסיס בע"מ נ. ז.גולדמן אינטרנשיונל טרייד בע"מ

1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד ליום 11.2.2010. התשובה לגופה תוגש על ידי משיבה 4 בלבד (היא צד ג'). לא מצאתי יסוד לבקשת רשות הערעור ככל שהיא מופנית נגד משיבים 3-1. יחד עם זאת, אם תתקבל בקשת רשות הערעור ככל שמדובר במשיבה 4 עשוי הדבר להשליך על סכום הערובה שהשית בית המשפט המחוזי. בהחלטה מיום 18.11.09 נקבע כי על המבקשת להמציא ערובה בסך של 100,000 ש"ח "להבטחת הוצאות הנתבעים [משיבה 3-1] וצד ג' [משיבה 4]". בית המשפט לא קבע כיצד יתחלק סכום הערובה במקרה שיהא צורך לעשות בה שימוש. לפיכך, מתבקשים המשיבים 3-1 להתייחס אך ורק

לנושא זה של סכום הערובה, משמעותו, השלכותיו ואפשרות הקטנתו אם יבוטל החיוב בערובה שהושת על המבקשת לזכות משיבה 4.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .