פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
רע"א
19004-08-24
לפני:
כבוד הרשמת
מורן
יהב
המבקש:
חיים איכר
נגד
המשיבים:
1.
מדינת ישראל
2.
נציבות תלונות הציבור על השופטים
3.
כב' השופט בדימוס אליעזר ריבלין
4.
כב' השופט בדימוס, אורי שהם
5. אברהם וולף
6.
רונית זמר
בקשה לפטור
מאגרה וערבון
החלטה
לפניי בקשה למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 49253-06-26, מיום 23.7.2024, בגדרו נדחתה בקשת המבקש לפטור מתשלום אגרה.
המבקש טוען כי מצבו הכלכלי קשה; כי הוא מרצה עבודות שירות; כי מצבו הבריאותי מגביל אותו במציאת עבודה; כי יש לו חובות להוצאה לפועל; וכי אין ברשותו נכסים, חסכונות או חשבונות בנק. עוד טוען המבקש כי ניסיונותיו להיעזר בסביבתו הקרובה לגיוס הכספים הדרושים לא צלחו. בהקשר זה מפנה המבקש מפנה להחלטת בית המשפט השלום בבת ים מיום 14.11.2023, שם התקבלה בקשתו לפטור מאגרה.
המשיבה אינה מתנגדת למתן פטור מתשלום אגרה, זאת בהתאם לפסיקה בעניין זה והיות ומדובר בהליך ערעורי ראשון על בקשה לפטור מאגרה. לצד האמור, המשיבה מתנגדת לבקשה לפטור מהפקדת ערבון. לטענת המשיבה, סיכויי הערעור קלושים והמבקש לא הציג תמונה מלאה בדבר הכנסותיו והוצאותיו. עוד טוענת המשיבה כי המבקש נמנע מלהציג בפני בית המשפט החלטות שונות, מאוחרות לזו שצירף לבקשתו, שבהן נדחו בקשותיו לפטור מאגרה, וכי עובדה זו לבדה מצדיקה את דחיית הבקשה.
כידוע, קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך – קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מערובה (ראו, למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014); דנג"ץ 7453/20 בן ארי נ' סולברג (3.11.2021)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.
בהינתן הנסיבות המפורטות בבקשה והמסמכים שצורפו לה אני מוכנה להניח שמצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים. עוד נתתי דעתי למהות ההליך – ערעור על החלטה בפטור מאגרה. יחד עם זאת, המבקש, שהוא מיוצג, לא צירף לבקשתו שלפניי מסמכים עדכניים המניחים תשתית עובדתית וראייתית מלאה (ראו למשל, העדר פירוט הכנסות והוצאות; פירוט התיקים בהוצאה לפועל שצירף המשיב הינו חסר ולא עדכני; ומכתב אזהרה לפני פינוי מושכר, הרלוונטי לחודשים מרץ-אפריל 2024, אך זאת בגין חוב נמוך מאוד, וללא התייחסות נוספת להתפתחויות עדכניות בנושא). בזהירות המתבקשת יצוין עוד שסיכויי ההליך אינם נחזים להיות טובים.
לפיכך, ומבלי לטעת מסמרות ביחס להליך העיקרי, מצאתי ליתן פטור מתשלום האגרה ולהעמיד את הערובה בהליך על סך מתון של 6,000 ש"ח. הערובה תופקד עד ליום 27.10.2024, אם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.
ניתנה היום, ח' תשרי
תשפ"ה (10 אוקטובר 2024).
מורן יהב, שופטת
רשמת