החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 1909/00 אירינה אוסונובה נ. ולדימיר אטין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תחליף המצאה בפרסום בעיתוניםבקשה להתיר תחליף המצאה בפרסום בעיתון אחד בלבד, במסגרת הליך בענייני המעמד האישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להתיר תחליף המצאה באמצעות פרסום בעיתון יומי אחד במקום בשני עיתונים. נקבע כי פרסום בעיתון אחד בלבד עלול לסכל את מטרת תחליף ההמצאה, שהיא הבאת דבר ההליך לידיעת המשיב בפועל. כמו כן, המבקשת לא מיצתה את האפשרויות לגיוס משאבים לפרסום, לרבות פנייה ללשכה לסיוע משפטי.

העובדות

בהחלטה קודמת הותר תחליף המצאה באמצעות פרסום בשני עיתונים יומיים בשפה הרוסית בשתי הזדמנויות. המבקשת ביקשה לפרסם בעיתון אחד בלבד בשל מצבה הכלכלי הדחוק, והמשיב עזב את הבית למקום בלתי ידוע. היועץ המשפטי לממשלה התנגד לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר למבקשת לבצע תחליף המצאה למשיב באמצעות פרסום בעיתון יומי אחד בלבד במקום בשני עיתונים?

הלכות

  1. 1

    מטרת תחליף ההמצאה היא להביא באופן ממשי לידיעת המשיב את דבר קיום ההליכים נגדו, ולכן פרסום בעיתון אחד בלבד עלול לסכל מטרה זו.

    ״מטרת תחליף ההמצאה היא להביא באופן ממשי לידיעת המשיב את דבר קיום ההליכים כנגדו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש תחליף המצאה שלא מיצה את האפשרויות העומדות בפניו לגיוס המשאבים הנדרשים לפרסום אינו זכאי להקלה בדרישת הפרסום.

    ״מהמידע שבפני עולה כי המבקשת לא מיצתה את האפשרויות העומדות בפניה לשם גיוס המשאבים הנדרשים לצורך הפרסום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תחליף המצאה
  • פרסום בעיתון
  • המשיב
  • מצבה הכלכלי הדחוק
  • סיוע משפטי
  • ענייני המעמד האישי
  • המצאה קונסטרוקטיבית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

1909/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת

:

אירינה

אוסונובה

נגד

המשיבים

:

1.

ולדימיר אטין

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה להקטנת מספר

מודעות להזמנת הדין

ולמתן

ארכה לביצוע המודעות

בשם

המבקשת: עו"ד ד"ר תיאודור שוורצברג

בשם

המשיב מס' 2: עו"ד זיוה שמחה

החלטה

1.בהחלטתי מיום 7.6.2000, התרתי לבצע תחליף המצאה באמצעות פרסום בשני עיתונים בעלי תפוצה ארצית יומית בשפה הרוסית, בשתי הזדמנויות שונות. בבקשה שבפני נתבקשתי להתיר למבקשת לבצע את תחליף ההמצאה באמצעות פרסום בעיתון יומי אחד בלבד. הטעם לבקשה הוא, מצבה הכלכלי הדחוק של המבקשת, אשר אינו מאפשר לה לעמוד בעלות הגבוהה של פרסום המודעות בשני עיתונים. נטען, כי מאחר שהפרסום ייעשה בעיתון "וסטי", זכויותיו של המשיב לא תפגענה לאור זאת שזהו העיתון הנפוץ ביותר. עוד טוענת המבקשת, כי אין לשכוח שהמשיב עזב את הבית למקום בלתי ידוע, בלא להודיע את כתובתו, וכי יש לאזן את זכותו עם זכותה להתגרש ולהתחיל חיים חדשים.

2.היועץ המשפטי לממשלה מתנגד לבקשתה זו של המבקשת, ובקש כי החלטתי מיום 7.6.2000 תישאר על כנה, וזאת ממספר טעמים: ראשית, בהיות ההליך שייך לענייני המעמד האישי, הנו בעל נפקויות מהותיות עבור הצדדים, כמו גם עבור צדדים שלישיים, ולפיכך יש לנהוג בו במשנה זהירות. שנית, כי בהליך מעין זה יש לדאוג ביתר שאת לכך שהמשיב תהא ידיעה על ההליך. לשם כך יש למצות את כל הדרכים החוקיות על מנת להביא לידיעתו את דבר קיומו של ההליך. שלישית, פרסום באופן שנקבע בהחלטה, יש בו סיכוי סביר כי אכן דבר ההליך יגיע לידיעת המשיב, וכי פרסום בעיתון אחד בלבד מקטין סיכוי זה בכמחצית. היועץ המשפטי מדגיש, כי תחליף ההמצאה אינו מהווה המצאה קונסטרוקטיבית, אלא מיועד להבטיח כי דבר ההליך אכן יגיע לידיעת המשיב. היועץ המשפטי הוסיף וציין, כי אם אין בידי המבקשת האמצעים לממן הוצאות הפרסום בעיתונים, יכולה היא לפנות ללשכה לסיוע משפטי באזור מגוריה, העשויה לסייע לה בהוצאות הפרסום, במידה שהיא עומדת בקריטריונים הקבועים בחוק ובתקנות הסיוע המשפטי.

3.לאחר שעיינתי בחומר שבפני, נחה דעתי כי דין הבקשה לוותר על פרסום בעיתון נוסף להידחות. אכן, מטרת תחליף ההמצאה היא להביא באופן ממשי לידיעת המשיב את דבר קיום ההליכים כנגדו (ראו י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, תשנ"ה), עמ' 251). מטרה זו עשויה להימצא מסוכלת אם במקרה דנן יבוצע פרסום בעיתון אחד בלבד. זאת ועוד, מהמידע שבפני עולה כי המבקשת לא מיצתה את האפשרויות העומדות בפניה לשם גיוס המשאבים הנדרשים לצורך הפרסום. לפיכך, אף מטעם זה דין הבקשה להידחות.

הבקשה נדחית. תחליף ההמצאה, בהתאם להחלטתי מיום 7.6.2000, יבוצע תוך שלושים יום מיום קבלת החלטה זו.

ניתנה היום, כ' בתמוז התש"ס (23.7.2000).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00019090.

A07

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 11286/05אריק זמיר נ. בנק לאומי למשכנתאות בע''מהחלטה

הלכות

  1. 1מטרת תחליף ההמצאה היא להביא באופן ממשי לידיעת המשיב את דבר קיום ההליכים נגדו, ולכן פרסום בעיתון אחד בלבד עלול לסכל מטרה זו.
  2. 2מבקש תחליף המצאה שלא מיצה את האפשרויות העומדות בפניו לגיוס המשאבים הנדרשים לפרסום אינו זכאי להקלה בדרישת הפרסום.