החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1912/11 שלמה שקד נ. מנכ''ל משרד רוה''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומעירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. נקבע כי עיון בבקשה אינו מגלה עילה מבוררת להתערבות, ולכן נקבע עירבון בסך 2,000 ש"ח שיש להפקיד תוך 14 ימים.

העובדות

בקשת רשות ערעור הוגשה על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 20.2.2011, שדחתה בקשה להעברת התיק לנשיא המחוזי. התיק בו הוגשה הבקשה הסתיים בפסק דין מיום 23.5.2010. בקשות קודמות של המבקש נדחו משום שנבצר מבית המשפט ליתן את המבוקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך בקשת רשות ערעור?
  2. 2.האם הבקשה להעברת התיק לנשיא בית המשפט המחוזי מגלה עילה להתערבות בהחלטה הדוחה אותה?

הלכות

  1. 1

    על מנת לזכות בפטור מאגרה ומעירבון נדרש בעל הדין לעמוד בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית, והראיה כי ההליך מגלה עילה או כי סיכוייו טובים

    ״על-מנת לזכות בפטור המבוקש נדרש בעל-הדין לעמוד בשני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • עילה
  • רשות ערעור
  • העברת התיק לנשיא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1912/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

שלמה שקד

נ ג ד

המשיבים:

1. מנכ''ל משרד רוה''מ

2. "שלומית" [עמותה להפעלת מתנדבים לשירות

לאומי ]

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת.

לאחר עיון בבקשת רשות הערעור ובבקשה לפטור, לא ראיתי להיעתר לבקשה. על-מנת לזכות בפטור המבוקש נדרש בעל-הדין לעמוד בשני תנאים מצטברים. ראשית , עליו להוכיח חוסר יכולת כלכלית. שנית , עליו להראות כי ההליך מגלה עילה (לצורך פטור מאגרה) וכי סיכוייו טובים (לצורך פטור מעירבון).

בענייננו, בקשת רשות הערעור נסבה על החלטה של בית המשפט המחוזי מיום 20.2.2011, שבה נדחתה בקשה שהגיש המבקש "להעברת התיק לנשיא המחוזי". יצוין כי הבקשה הוגשה במסגרת תיק שניתן בו פסק-דין עוד ביום 23.5.2010. בהחלטתו הבהיר בית המשפט כי לא קיים בדין עיגון למהלך שבו שופט יעביר תיק שסיים את הטיפול בו לנשיא בית המשפט. עוד ציין בית המשפט כי גם בקשות קודמות שהגיש המבקש נדחו משום שנבצר מבית המשפט ליתן את שנתבקש בהן. על-פני הדברים, עיון בבקשת רשות הערעור אינו מגלה עילה מבוררת להתערבות בהחלטה זו. על כן, אין בידי להיעתר לבקשה שלפניי, וזאת גם בהנחה שמצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים (הנחה שכשלעצמה אינה נתמכת בתשתית עובדתית מספקת, וראו לאחרונה החלטתי בהליך אחר – אחד מני רבים – שיזם המבקש - רע"א

27/11, החלטה מיום 4.1.2011).

לפיכך, לא מצאתי מקום למתן פטור מאגרה ומעירבון (זאת בהתחשב גם בסכום האגרה בהליך מסוג זה). אשר לסכום העירבון: בנסיבות העניין, בשים לב להיקף ההליך ולטענות המבקש לגבי מצבו הכלכלי, ראיתי לנכון לקבוע עירבון בסכום של 2,000 ש"ח. על המבקש לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ד' באדר ב'

תשע"א (10.3.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 2466/11שלמה שקד נ. מנכ''ל משרד רה''מפסק-דין

הלכות

  1. 1על מנת לזכות בפטור מאגרה ומעירבון נדרש בעל הדין לעמוד בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית, והראיה כי ההליך מגלה עילה או כי סיכוייו טובים