רע"א 1912/99 ציון צדקה נ. ד.ד.ד. חברה לעבודות עפר

לאחר שעיינתי בתצהיר המבקש שוכנעתי כי מצבו הכלכלי מצדיק היענות לבקשה. אלא שבכך אין די, ועל המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון לעמוד גם בתנאים הנוגעים לסיכויי ההליך.

מדובר בבקשה לערעור שני בעניין פרעון שיק שנחתם על ידי המבקש. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המבקש בנוגע לטענה המשפטית בדבר חיוב שני השותפים לחשבון הבנק בתשלום שיק שנחתם על ידי אחד מהם. חלקו השני של הערעור נדחה, מן הטעם שמדובר בעניין עובדתי, שהוכרע על ידי בית המשפט על בסיס מהימנות הגירסאות שהיו בפניו. על אף טענותיו השונות של המבקש כאן, והניסיון להציג את טענותיו בלבוש משפטי, נראה לי שאכן ביסוד העניין עומדות שאלות עובדתיות, אשר לגביהן קלוש הסיכוי שתינתן רשות ערעור.

גם הטענות הנוספות המועלות בבקשה לרשות ערעור אינן משנות את מסקנתי.

אני סבורה, איפוא, כי סיכויי הבקשה לרשות ערעור אינם טובים. עם זאת, אין הם כה קלושים עד שניתן לקבוע כי הבקשה אינה מגלה עילה.

אני פוטרת, איפוא, את המבקש מתשלום האגרה, ומפחיתה את הערבון הנדרש ממנו לסכום של 7,000 ש"ח.

האגרה תשולם והערבון יופקד תוך שלושים יום מהמצאת החלטה זו.