פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1929/08 עיריית באר שבע נ. התאחדות הקבלנים והבונים ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · שומת הוצאות ושכר טרחהבקשת רשות ערעור על החלטה בשומת הוצאות שניתנה בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי המשיבים זכאים לשכר טרחה בנוסף להוצאות, אך הצו היה דו-משמעי וראוי לנסחו בדיוק. נפסלו סכום בגין חוות דעת שלא הוגשה במסגרת ההוכחות, והופחת סכום בגין חשבונית שהתייחסה לעירייה אחרת. הערעור התקבל בחלקו ללא צו להוצאות.

העובדות

בפסק דין של בית המשפט המחוזי נתקבלה בחלקה תובענה, והמבקשת חויבה לשלם הוצאות ושכר טרחה בסך 30,000 ש"ח בתוספת מע"מ. לאחר מכן הגישו המשיבים בקשה לשומת הוצאות בסך 103,712.95 ש"ח, ובית המשפט אישר את הסכום במלואו. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המשיבים זכאים להוצאות בנוסף לשכר הטרחה שנפסק בפסק הדין?
  2. 2.האם יש לפסוק בשומת ההוצאות סכום בגין חוות דעת שלא הוגשה ככזו במסגרת שמיעת ההוכחות?
  3. 3.האם יש להפחית מסכום השומה קבלות וחשבוניות המתייחסות לעירייה אחרת?

הלכות

  1. 1

    חיוב בשכר טרחה נפסק בנוסף להוצאות משפט כאשר הנסיבות מצדיקות זאת, והניסוח הדו-משמעי של הצו מחייב ניסוח חד ומדויק

    ״הניסוח של הצו האופרטיבי בנושא הוצאות ושכר טרחה הינו דו-משמעי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא היה מקום לפסוק הוצאות בגין חוות דעת שלא הוגשה ככזו במסגרת שמיעת ההוכחות

    ״לא היה מקום לפסוק סכום זה, שכן חוות הדעת לא הוגשה ככזו במסגרת שמיעת ההוכחות״

מילות מפתח

  • שומת הוצאות
  • שכר טרחה
  • הוצאות משפט
  • חוות דעת
  • קבלות וחשבוניות
  • רשות ערעור
  • צו אופרטיבי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1929/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

עיריית באר שבע

נ ג ד

המשיבים:

התאחדות הקבלנים והבונים ואח'

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כבוד השופטת

ד"ר ד' אבניאלי) מיום 28.1.08 בת"א 1043/02

בשם המבקשת:

עו"ד עפר שפיר

בשם המשיבים:

עו"ד מלכה אנגלסמן

פסק דין

1.

בעלי הדין מתנצחים בעניין הוצאות. בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כבוד סגן הנשיא ב' אזולאי) מיום 25.1.07 נתקבלה בחלקה תובענה שהגישו המשיבים. בסיומו של פסק הדין חוייבה המבקשת לשלם למשיבים "הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 30,000 ש"ח בתוספת מע"מ". חודשים לאחר מתן פסק הדין הגישו המשיבים בקשה לשומת הוצאות בה דרשו סך של 103,712.95 ש"ח. הבקשה הובאה משום מה בפני שופטת שלא נתנה את פסק הדין. בהחלטה נקבע כי המשיבים זכאים להוצאות בנוסף לשכר טרחה בסך 30,000 ש"ח. כמו כן אושר סכום ההוצאות שנתבקש במלואו. מכאן בקשת רשות הערעור.

2.

השאלה הראשונה היא האם המשיבים זכאים להוצאות בנוסף לשכר הטרחה. בעניין זה דעתי היא שצדק בית משפט קמא. אכן, הניסוח של הצו האופרטיבי בנושא הוצאות ושכר טרחה הינו דו-משמעי. ראוי לנסח צו כאמור בצורה יותר חדה ומדוייקת, כך שתימנע מחלוקת דוגמת זו שנתעוררה (לעניין דרך הניסוח הראויה של סעד אופרטיבי בעניין הוצאות ושכר טרחה, ראו ע"א 9535/04 סיעת "ביאליק 10" נ' סיעת "יש עתיד לביאליק, פ"ד ס(1) 391, 400 (2005)). על רקע כלל נסיבות העניין, לרבות מהותה של המחלוקת בהליך העיקרי וההכרעה בו, מסכים אני שהחיוב הינו של שכר טרחה בנוסף להוצאות משפט.

3.

אשר למרכיביו של הסכום בשומת ההוצאות:

א.

לעניין סך של 21,381.75 ש"ח בגין חוות דעת טל תפוחי – לא היה

מקום לפסוק סכום זה, שכן חוות הדעת לא הוגשה ככזו במסגרת שמיעת

ההוכחות.

ב.

לעניין קבלות וחשבוניות של משרד זרניצקי-חפץ: שתי קבלות בסכום כולל של 35,820 ש"ח מתייחסות, על פי האמור בהן, לעיריית פתח-תקווה ולא לעיריית באר-שבע. בתשובתם של המשיבים מוצג הסבר לגבי אחת הקבלות ולפיו מדובר בטעות. הסבר זה נתמך בתצהיר. יש לקבל את ההסבר. לפיכך, יש להפחית, אך את הסכום של החשבונית האחרת, בסך 12,391 ש"ח.

4.

החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פיה. יוער, כי לפני

מתן פסק הדין עיינתי גם בתגובה שהגישה המבקשת ביום 4.6.08. הערעור מתקבל

בחלקו כמוסבר לעיל. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו באב התשס"ח (27.8.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1חיוב בשכר טרחה נפסק בנוסף להוצאות משפט כאשר הנסיבות מצדיקות זאת, והניסוח הדו-משמעי של הצו מחייב ניסוח חד ומדויק
  2. 2לא היה מקום לפסוק הוצאות בגין חוות דעת שלא הוגשה ככזו במסגרת שמיעת ההוכחות