פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1935/11
בפני:
כבוד השופט
י' דנציגר
המבקשים:
1. איתן לישואר
2. אביחי לישואר
נ ג ד
המשיב:
עו"ד גדעון היכל
בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 6.4.2011
בשם המבקשים:
עו"ד ע' אלון
החלטה
לפני בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 6.4.2011 במסגרתה נדחתה בקשת רשות הערעור שהגישו המבקשים.
1.
במסגרת הבקשה דנן טוענים המבקשים כי נעלמה מעיניו של בית המשפט המחוזי ומעיניו של בית משפט זה הקביעה העובדתית של בית משפט השלום לפיה המשיב הוא ששכנע אותם לחזור בהם מבקשתם לתיקון כתב התביעה.
2.
ככלל, הליך של עיון חוזר אינו מוכר בסדר הדין האזרחי, ודאי שכך הדבר כל אימת שאין שינוי נסיבות. די בכך כדי להצדיק את דחיית הבקשה שלפני.
3.
גם לגופו של עניין דין הבקשה להידחות. לאחר ששבתי ועיינתי בפסק דינו של בית משפט השלום מצאתי כי בעמ' 16 לפסק הדין נקבע כי:
"בסופו של דבר הוגשה ככל הנראה בקשה לתיקון התביעה (עותק הבקשה אבד, כך טוען התובע), אלא שאז ביקש בא כוחם של אנטין מלישאור לחזור בהם מן הבקשה כדי לא לעכב את בירור התביעה, והם נעתרו לכך".
ובהמשך אותו עמוד קבע בית משפט השלום:
"למחרת היום, ביום 3.12.2003 שלח איתן מכתב לתובע ובו ביקש ממנו לבטל את תיקון התביעה, לנוכח בקשת בא כוחם של אנטין...".
הנה כי כן, המבקשים הם שחזרו בהם מיוזמתם מבקשת התיקון ואף יזמו פניות בנושא זה אל המשיב. הואיל וכך, אין בסיס לטענתם של המבקשים כפי שהועלתה בבקשה שלפני.
4.
אשר על כן, הבקשה נדחית. משלא התבקשה תגובת המשיב איני עושה צו להוצאות.
ניתנה היום, ה' באייר התשע"א (9.5.2011).
ש ו פ ט