החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1937/03 נילי שוקרון נ. טליה מלין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעור ועיכוב ביצוע פסק דין בדבר הערכת שווי דירהבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בהליך בוררות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי בקשת רשות ערעור מצריכה תשובה מהמשיבה תוך 14 ימים, וכי התשובה תוגש במקביל לבית המשפט ולמבקשת. בית המשפט הורה גם לעכב את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בדבר הערכת שווי הדירה כפנויה עד להכרעה בבקשה.

העובדות

בקשת רשות ערעור הוגשה על פסק דין של בית המשפט המחוזי המורה לבורר להעריך את שוויה של דירה שבמחלוקת כפנויה. בית המשפט העליון הורה על הגשת תשובה תוך 14 ימים ועל הגשתה במקביל לבית המשפט ולמבקשת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בקשת רשות הערעור מצריכה תשובה מהמשיבה?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?
  3. 3.האם יש לעכב את פסק דינו של בית המשפט המחוזי המורה לבורר להעריך את שווי הדירה כפנויה עד להכרעה בבקשת רשות הערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות הערעור מצריכה תשובה, והמשיבה תגיש תשובתה תוך 14 ימים מיום ההמצאה, בהתאם להוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

    ״הוחלט שבקשת רשות הערעור מצריכה תשובה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פסק הדין של בית המשפט המחוזי יעוכב עד להכרעה בבקשה למתן רשות ערעור.

    ״פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, המורה לבורר להעריך את שוויה של הדירה שבמחלוקת בין הצדדים כפנויה, יעוכב עד להכרעה בבקשה למתן רשות ערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • תשובה
  • בורר
  • דירה
  • בית המשפט המחוזי
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1937/03 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשת:

נילי שוקרון

נ ג ד

המשיבה:

טליה מלין

בקשת רשות ערעור על פסק-דין

בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.2.03 בה"פ 1247/02, שניתן על-ידי

כבוד השופטת ה' גרסטל, ובקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין

בשם המבקשת: עו"ד אלי

ביטון

בשם המשיבה: עו"ד יהודה

רסלר

החלטה

1.הוחלט שבקשת רשות הערעור מצריכה תשובה.

2.המשיבה תגיש תשובתה תוך 14 ימים מיום ההמצאה.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה, והן במישרין למבקשת.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר התייחסות כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, המורה לבורר להעריך את שוויה של הדירה שבמחלוקת בין הצדדים כפנויה, יעוכב עד להכרעה בבקשה למתן רשות ערעור.

ניתנה היום, ט' באדר ב תשס"ג (13.3.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת רשות הערעור מצריכה תשובה, והמשיבה תגיש תשובתה תוך 14 ימים מיום ההמצאה, בהתאם להוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.
  2. 2פסק הדין של בית המשפט המחוזי יעוכב עד להכרעה בבקשה למתן רשות ערעור.