החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1955/01 מדינת ישראל - משרד התעשייה והמסחר מרכז השקעות נ. עודד גולד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעור - הוראות דיוניותהחלטה בבקשה לרשות ערעור בבית המשפט העליון - הוראה להגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה, וקבע מועד של 15 ימים מיום ההמצאה להגשתה. התשובה תוגש במקביל לבית המשפט ולמבקשת, ותכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410. העדר התייחסות ייחשב כהסכמה, והעדר תגובה במועד כאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.מהו המועד להגשת התשובה ואופן המצאתה למבקשת?
  3. 3.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • העדר התייחסות
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1955/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המ

בקשת

:

מדינת ישראל - משרד התעשייה והמסחר

מרכז השקעות

נגד

המשיבים

:

1.

עודד גולד

2.

שלמה וחניש

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב

מיום 5.2.2001 בתיק ת.א. 390/97

שניתנה

על ידי כבוד השופט ד"ר ג' קלינג

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כב' בניסן התשס"א

(15.4.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות