רע"א 1956/99 עלי סולימאן נ. סהר חברה לביטוח בע"מ

1.המבקש תבע בבית משפט השלום דמי ביטוח מהמשיבה בגין רכב פרטי שלו אשר לטענתו נגנב. בית משפט השלום דחה את התביעה, תוך חיוב המבקש בהוצאות המשיבה. אחד מנימוקיו היה שלא שוכנע בקיום מקרה הביטוח, דהיינו שרכבו של המבקש נגנב. בהקשר זה קבע בית המשפט שהתובע ועדיו אינם מהימנים והוסיף וקבע, כי "יש בסיס מוצק לטענות הנתבעת לפיהן מדובר בביום של גניבת רכב", תוך שבית המשפט מיחס למבקש עצמו שהיה שותף למעשה הביום.

ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי נדחה ועל כך הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

2.על אף כל טענותיו של בא כוח המבקש והאופי המשפטי שבקש לשוות לטענותיו, אין הבקשה מצדיקה מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה. הממצאים של בית משפט השלום כמתואר לעיל די בהם - אף מבלי להתיחס לנמוקים נוספים שהיו לבית המשפט לדחיית התביעה - כדי להכריע בגורל הבקשה. מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה אינו מיועד לברור נוסף של שאלות עובדתיות.

גם סכום ההוצאות שניתן למשיבה בבית משפט השלום, בסך 12,000 ש"ח, אינו מצדיק מתן רשות לערער לערכאת ערעור נוספת, בעיקר נוכח הנמקתו של בית המשפט את פסיקתו של הסכום האמור.

הבקשה לרשות ערעור נדחית, ללא צורך בתשובה מטעם המשיבה.