החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1961/10 שרה בן חנן נ. דוד חסון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק-דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור שהגישה מבקשת שאינה מיוצגת. בהיעדר אסמכתאות עדכניות למצבה הכלכלי, ובהתחשב בייצוגה הקודם על ידי הסיוע המשפטי, הופחת העירבון לסכום של 4,000 ש"ח. ההליך ייידחה אם לא יופקד העירבון בתוך 21 ימים.

העובדות

המבקשת אינה מיוצגת בבקשת רשות הערעור והגישה בקשה לפטור מהפקדת עירבון. היא צירפה תצהיר משנת 2009 שהוגש בבקשה לפטור מאגרה, ואסמכתאות לטענותיה הכלכליות לא הוגשו. המשיבים לא הגישו תשובה לבקשה, ובערכאה המחוזית הייתה המבקשת מיוצגת על ידי הסיוע המשפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מהפקדת עירבון בהיעדר תשתית מספקת לעניין מצבה הכלכלי העדכני?
  2. 2.באיזו מידה יש להפעיל בגמישות אמות המידה לבקשות פטור מעירבון כאשר המבקשת מייצגת את עצמה?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר אסמכתאות עדכניות למצבה הכלכלי של המבקש, ניתן לפטור אותו מהפקדת עירבון רק באופן חלקי ולהפחית את סכום העירבון.

    ״במכלול הנסיבות, בהיעדר תשתית מספקת לעניין המצב הכלכלי העדכני אך בהינתן שהמבקשת הייתה מיוצגת בבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ייצוג קודם על ידי הסיוע המשפטי בערכאה הקודמת מהווה שיקול להפחתת העירבון.

    ״עם זאת, יש לציין כי בבית המשפט המחוזי הייתה המבקשת מיוצגת על-ידי עורך-דין מטעם לשכת הסיוע המשפטי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • מצב כלכלי
  • תצהיר
  • סיוע משפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1961/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשת:

שרה בן חנן

נ ג ד

המשיבים:

1. דוד חסון

2. מרים כופר

3. חזי חסון

4. פורמלי רחל ויזל

5. פורמלי תמר שטוקהיים

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי, בשבתו כערכאת ערעור על פסק-דין של בית משפט השלום. אקדים ואציין כי המבקשת אינה מיוצגת וכי בקשת רשות הערעור מנוסחת בלשון בלתי מקובלת, לרבות בכל הנוגע לפסק-הדין של בית משפט השלום. לגוף העניין, המבקשת לא טענה בבקשת הפטור לעניין מצבה הכלכלי, אך צירפה תצהיר מיום 11.11.2009 שהוגש לבית המשפט המחוזי במסגרת בקשה לפטור מאגרה; בתצהיר צוין בין היתר כי הכנסותיה של המבקשת באות לה מקצבה של הביטוח הלאומי וכן מ"גמלה או פנסיה"; כי אין ברשותה נכסים, לרבות נכסים פיננסיים; כי יש לה חשבון בבנק הדואר וכי חובות רובצים על כתפיה. דא עקא הטענות לעניין המצב הכלכלי לא גובו באסמכתאות כגון דפי חשבון הבנק, חשבונות שוטפים או פירוט של ההוצאות ושל החובות הנטענים. גם המסמך הנוסף שצורף (בקשה מיום 8.5.2006 לחייב את המבקשת בהוצאות במסגרת תיק הוצאה לפועל) אינו מסייע בקבלת תמונה רלבנטית לגבי המצב הכלכלי היום. כמו-כן אין בבקשה כל התייחסות לאפשרות לגייס את סכום העירבון מצדדים שלישיים. עם זאת, יש לציין כי בבית המשפט המחוזי הייתה המבקשת מיוצגת על-ידי עורך-דין מטעם לשכת הסיוע המשפטי.

כפי שצוין, המבקשת מייצגת את עצמה ובנסיבות העניין אני רואה לנכון להפעיל בגמישות את אמות המידה המקובלות בבקשות מהסוג הנדון. עוד יש לציין כי לא באה תשובה מאת המשיבים לבקשת הפטור. במכלול הנסיבות, בהיעדר תשתית מספקת לעניין המצב הכלכלי העדכני אך בהינתן שהמבקשת הייתה מיוצגת בבית המשפט המחוזי על-ידי הסיוע המשפטי, יופחת העירבון שעל המבקשת להפקיד לסכום של 4,000 ₪. העירבון יופקד תוך 21 ימים שאם לא כן – יידחה ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ב אייר

תש"ע (6.5.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בהיעדר אסמכתאות עדכניות למצבה הכלכלי של המבקש, ניתן לפטור אותו מהפקדת עירבון רק באופן חלקי ולהפחית את סכום העירבון.
  2. 2ייצוג קודם על ידי הסיוע המשפטי בערכאה הקודמת מהווה שיקול להפחתת העירבון.